安徽沙先生经婚恋公司介绍，与杨女士见面当日闪婚，为此支付16.8万元彩礼、10.5万元婚恋服务费，合计花费数十万。沙先生称，婚后女方嫌弃居住环境、不工作，还制造矛盾、发生家暴。2026年端午女方回乡探亲后失联，沙先生怀疑遭遇婚托。此外，女方曾要求他购置200万房产、准备10万元三金，因无力满足双方产生分歧。

打开网易新闻 查看精彩图片

沙先生和杨女士之前的结婚证（受访者提供）

沙先生质疑，两人2026年7月离婚后，女方很快被同一家婚恋公司介绍他人并迅速再婚，疑点重重。记者联系女方采访，对方仅重复三字便挂断电话，拒绝回应，还向婚恋公司抱怨沙先生干扰其生活。

对此婚恋公司予以辟谣，否认婚托、诈骗一说。负责人表示，双方资料均经过核查，男方相亲时自述家中有500万存款，其亲属也曾承诺可购置200万以内房产。公司解释，二人闪离真实原因是：女方实地走访后，发现男方家境与描述差距过大，加上彩礼、房产、三金协商未果，最终自愿离婚。

打开网易新闻 查看精彩图片

杨女士收到沙先生的彩礼依据，在婚恋公司见证下签订（受访者供图）

对此，北京泽亨律师事务所胡磊律师告诉封面新闻记者，本案中双方已领证并共同生活近4个月，与典型“骗婚跑路”存在差异。认定诈骗，需证明女方自始无真实结婚意愿，结合其离婚后迅速再婚的行为，可向公安报案控告诈骗，同时提起民事诉讼主张返还财产。在本案中，沙先生16.8万元彩礼，已退还13.8万元属于基本合理的情况，但6万元“办酒席”转账及日常红包，属于消费性支出或一般赠与，除非能证明系以“缔结婚姻附加条件”为由给付，否则不纳入彩礼返还范围，法院通常不予支持。

▌来源：封面新闻