南京这起幼儿园后厨事件，看完之后很多家长心里五味杂陈。
根据官方调查组通报，南京信息工程大学附属幼儿园被曝光多项后厨严重违规：给孩子做饭的炒菜锅，拿来洗拖把、刷洗下水道盖板；洗菜池被用来洗头、刷鞋、浸泡蚊帐。早在6月30日，园内多名幼儿吃完午餐之后，就出现集体恶心呕吐。作为园内的食堂安全员，保健老师多次向上反映后厨的种种问题，却始终得不到整改。整整76天，问题被压在内部，直到这位老师万般无奈，在朋友圈实名曝光，整件事情才公之于众，当地才启动全面调查。最终园长、副园长被撤职，涉事厨师开除，11名相关责任人受到处分。
看到新闻的时候，我脑海里反复想起任素汐在白玉兰颁奖典礼上说过的一句话：“好好对待没长大的小孩，因为咱是大人。”
我们每一个人，都曾经是孩子，很多人现在也为人父母。成年人本该是守护弱小的那一方。可现实真的是这样的吗？
有人事后解释，民办幼儿园人手有限，所以后厨管理容易松懈。在我看来，这完全站不住脚。如果只是土豆皮没有削干净，某个角落卫生打扫不到位，属于人难免会出现的疏忽，可以被理解。但拿炒菜的锅去洗拖把，已经不是“管理松懈”，而是近乎完全没有管理。
更让人难以接受的是，问题不是没有被发现。园内设置了安全员岗位，当事人多次向上反馈，发现孩子集体呕吐这样重大的信号之后，依旧选择刻意隐瞒，没有向家长给出交代。要不是内部工作人员良心不安站出来曝光，这件事可能还会继续被捂住。
这不由得联想到很多家长都遇到过的现实处境。
不少学校会发放调查问卷收集家长意见，可问卷设计却暗藏门槛：如果你填写负面评价，就必须填写孩子班级、姓名才可以提交；想要顺利完成问卷，只能选择“没有意见”。这种形式上的征集，更像是一场面子工程。家长明明心里有想法，却会有所顾虑。
不止于此，现在校园的围墙，正在把家长和校园隔得越来越远。
回想我们小时候，学校大门没有重种限制。孩子东西落在家里，家长随时可以进校园递送物品。而放到当下，很多学校，哪怕已经放学、不打扰正常上课，家长仅仅想进去帮孩子取回遗落的钥匙、作业本，保安也会坚决拒绝开门。我自己就遇到过类似情况，孩子把钥匙落在教室，家长在校门外，孩子急得哭泣。我为此致电校长，得到的理由是维护学校财产安全。
教室桌椅、电子设备需要保护，可为什么保护财产的代价，要转嫁到普通孩子与家长身上？老师个人的物品，完全可以下班锁进办公室，而不是用一道紧锁的校门，一刀切隔绝所有家长。
送孩子上幼儿园更是如此。两三岁的幼儿，家长送换洗衣物过来，也只能把东西放在门卫处，家长不能入园看一眼。我能够理解上课期间，不希望外来人员打扰教学秩序。但界限是否一定要划到如此严苛的地步？
一旦关上这扇门，校园内部发生了什么，家长就很难知情。孩子在里面过得好不好，有没有受委屈，身体是否不舒服，很多时候只能等待学校单方面告知。现实当中不少悲剧，恰恰就是因为信息被隔绝，家长错过了及时知晓、及时介入的时机。
不是要去全盘否定学校的管理制度，安全管理本身确有必要。但我们需要思考：制度设计的初衷，究竟是“以人为本”，还是单纯图管理方便？
家长把孩子送进幼儿园、送进学校，交出的是一份沉甸甸的信任。我们把最弱小的孩子托付出去，却隔着一堵围墙，很难看见围墙里面真实发生的一切。
制度设计了安全员、设计了家长问卷、设计各种监督岗位。可当反馈的通道被堵塞，所有纸面的监督，都会变成摆设。这起事件之所以让人愤怒，不只是一口被滥用的炒菜锅，而是本该层层生效的防线，全部失效，真相只能依靠一个普通人鼓起勇气，靠朋友圈曝光才得以大白于天下。
我们敬佩这位站出来发声的老师，但守护孩子的安全，不能次次都寄希望于个别“孤勇者”的良心。
孩子是一个家庭的全部期盼，也是整个社会的未来。“好好对待没长大的小孩，因为咱是大人”，这句话不应该仅仅是一句感人的感言，更该成为每一家教育机构刻在骨子里的底线。
作为家长，你遇到过哪些家校沟通当中的无奈时刻？你觉得怎样才能打通真实有效的反馈渠道？
热门跟贴