1998年1月31日，不少观众守在电视机前，看完了《蜘蛛侠：动画系列》第五季的最后一集。彼得·帕克照例打赢了反派，结尾停在准备与玛丽·简·沃森重逢的画面上——两人此前因为克隆和多元宇宙的折腾被拆散。这个重逢本该在第六季交代清楚，但第六季再也没有来。
这一等，就是将近三十年。粉丝们一直在问同一个问题：彼得和玛丽·简到底有没有重新在一起？现在这个问题终于要有答案了，只是答案出现的方式，可能和很多人想的不太一样。
不是续订第六季，是一本漫画年刊
据消息，《蜘蛛侠：动画系列》的原编剧约翰·塞姆珀（John Semper）宣布，他将在新的漫画特刊里接着第五季的结尾往下写。这本特刊名为《Spider-Man '94 Annual》#1，定于12月9日发行，由塞姆珀负责编剧，阿莱西奥·卡马尔代拉（Alessio Cammardella）负责作画。
需要说明的是，去年漫威曾推出过五期漫画《Spider-Man '94》，那一版并没有塞姆珀参与。它讲的是彼得和玛丽·简后续的冒险，但刻意没有直接展示两人最终是怎么重逢的。这对情侣也曾在《X战警 '97》第一季里短暂露面。而塞姆珀这次要写的年刊，时间线落在第五季大结局和《Spider-Man '94》开始之间。
换句话说，它补的是那段被跳过的空白。
编剧自己也没想到，这个悬念会变成一代人的心结
塞姆珀在接受CBR采访时谈到了这个悬念对观众的影响。他说，自己"没有意识到，没给结局这件事，会给全世界数百万孩子造成那样一种创伤"。而这次的年刊，用他的话说，"这就是我在给他们那个结局"。
这些年里，塞姆珀陆续透露过一些原定第六季的构想。其中一些可能性包括：恶灵骑士的登场，以及穿越到19世纪、在那里揭晓开膛手杰克其实是屠杀（Carnage）。不过这本年刊不会把这些构想全部装进去。对塞姆珀来说，这次的重点是把彼得和玛丽·简的故事收个尾。
正方：能有个官方结局，已经比永远悬着强
支持这件事的人，理由其实很朴素：这个坑挖了快三十年，能填上就是好事。
而且填坑的人不是随便找的。塞姆珀是原剧的编剧，由他来写这段过渡，至少在"谁有资格给这个故事收尾"这个问题上，争议会小很多。年刊的定位也很明确——不是另起炉灶，而是嵌在第五季大结局和《Spider-Man '94》之间，把那段被略过的重逢过程补出来。
对于那些从童年一直等到现在的观众来说，这可能是最接近"官方盖章"的一次回应。塞姆珀那句"这就是我在给他们那个结局"，本身也说明他知道这件事对观众意味着什么。
反方：等了这么多年，等来的不是第六季
但失望的声音同样站得住脚。一部分粉丝期待的，是《蜘蛛侠：动画系列》真正被复活成一部动画，而不是在漫画里把结局讲完。
这个期待并非没有参照。漫威和迪士尼此前在《X战警 '97》上尝到了甜头——那是原版X战警动画的延续，刚播完第二季，而且已经确认还有两季。既然X战警能这么干，为什么蜘蛛侠不行？
从目前的信息看，这种可能性并不大。文章的判断是：考虑到这部剧最大的悬念即将在漫画里被收掉，漫威和迪士尼大概率不会给《蜘蛛侠：动画系列》同样的待遇。此外，复活老剧还可能让另一部作品的前景变复杂——那就是正在播出的蜘蛛侠剧集《Your Friendly Neighborhood Spider-Man》，它预计明年初播出第二季。
怎么判断这件事的分量
把两边的理由摆在一起，其实能看出一个挺现实的分界：
- 如果你在意的是"这个故事有没有一个官方交代"——那这本年刊是实打实的进展，编剧是原班人马，时间线也接得上。
- 如果你在意的是"这部剧有没有被真正复活"——那答案目前是否定的，而且从现有信息看，短期内也看不到转向的迹象。
这两件事并不矛盾，只是期待的方向不同。一个要的是结局，一个要的是续命。
那本没写完的第六季，还剩下什么
值得一提的是，塞姆珀这些年透露过的第六季构想，本身就带着那个年代动画特有的想象力——恶灵骑士、19世纪的时间旅行、开膛手杰克与屠杀的身份揭晓。这些点子最终没能变成画面，现在也不会全部塞进一本年刊里。
年刊选择聚焦在彼得和玛丽·简身上，某种程度上也是一种取舍：与其把当年所有没实现的脑洞都摊开，不如先把观众最挂心的那条线收好。对塞姆珀来说，这就是这次写作的核心任务。
至于那些没能实现的构想，它们大概率会继续停留在"曾经可能的样子"里。
12月9日，一个迟到了很久的句号
从1998年1月31日到今年12月9日，中间隔了将近二十八年。当年守在电视机前的孩子，现在大概已经工作、成家，甚至自己也有了会看蜘蛛侠的小孩。
这本年刊不会是一部新动画，也不会是第六季。它只是一本漫画，由当年写这个故事的人来写，把彼得和玛丽·简的重逢补上。对一部分人来说，这够了；对另一部分人来说，这远远不够。
但至少，那个从第五季结尾就一直悬着的问题，终于要有一个写在纸面上的答案了。
热门跟贴