正文
本信息转自：赤脚论坛官网
原标题：
同款风扇涉嫌侵权？远安知识产权局两案裁决：商家不侵权，全部诉求被驳回
近日，远安县知识产权局公开两起外观设计专利侵权纠纷行政裁决结果，同一专利权人起诉本地两家市场经营主体专利侵权，两起案件均裁决商家侵权不成立，全部维权请求被驳回。
据远安县政府官网行政执法公示信息显示，两起案件请求人均为张仁芝，系专利号ZL202430061362.6“商务扇（18 寸）”外观设计专利的权利人，该专利当前处于有效状态。
2026 年 9 月 13 日，张仁芝向远安县知识产权局提交专利侵权纠纷处理申请以及对应证据材料。申请人认为，远安县鸣凤镇爱平电器经营部、远安县好乐多超市两家商户所销售电风扇产品，外观和自己持有的商务扇专利一致，落入专利保护范围，涉嫌未经许可销售、许诺销售侵权产品，申请行政介入处理。
收到申请后，远安县知识产权局于 9 月 16 日对两案分别立案，组建合议组开展案件办理，并于 9 月 23 日采取书面审理方式完成两案全部审理工作。
经行政机关比对核查后作出统一裁决意见：涉案被控销售的风扇产品，并未落入 ZL202430061362.6 外观设计专利保护范围，两家被申请主体侵权行为不成立，驳回请求人全部请求。
本次裁决依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、第六十五条以及《专利纠纷行政裁决和调解办法》相关条款作出，文书分别为鄂远知法裁字﹝2026﹞1 号、鄂远知法裁字﹝2026﹞3 号，裁决文书已在远安县人民政府官网对外公开公示。
小科普：外观专利侵权判定遵循 “整体观察、综合判断” 原则，即便产品品类一样，如果产品整体视觉效果存在实质性差异，则不会认定落入专利保护范围，不构成专利侵权浙江知识产...。
信息来源：远安县人民政府网
远安县知识产权局专利侵权纠纷行政裁决案件公开表(鄂远知法裁字﹝2026﹞1号)
远安县知识产权局专利侵权纠纷行政裁决案件公开表(﹝2026﹞3号)
排版/审核：远安坤哥
本文完
郑重声明
您好！为了保障本号不因冗余文章遭人恶意利用，我们将定期清除历史发文，如果您担心错过了重要的文章，那请您每天记得打开“临沮论坛”看一遍最新文章，我们全年无休每天都会发文；如果您觉得有的文章很重要，请点击阅读原文进入论坛后收藏原文，以防我们清除历史文章后，找不到内容了。
我们注明为网友发布的曝光内容，都是出自于本论坛官网。都是网友实名认证后自行在官网发表的，我们只协助转发，从不帮人发布曝光内容，也从不转发未认证用户发布的内容。如需发布曝光内容，请自行在赤脚网官网按要求注册账号、完成认证，再自行发表。
注：在赤脚网官网注册、认证、发帖是不会收取任何费用的。更多功能点击对话框菜单直接进入。
特别提醒：底端广告由腾讯系统自动投放，与本微无关
热门跟贴