诸葛亮为什么不能帮刘备完成统一大业！
三个致命失误，导致蜀汉北伐的最终失败
"出师未捷身先死，常使英雄泪满襟"
—— 杜甫
诸葛亮厉害吗？厉害！不出门就料到三分天下，草船借箭、空城计、七擒孟获等事例令人着迷。但是这样厉害的人物，六次北伐中原，耗费几十年时间，最终却没能帮助刘备统一中国。
只因诸葛亮犯了3个重大的错误，任何一个都对蜀汉带来了影响。
第一部分
战略方向的致命失误
《隆中对》的战略困局
《隆中对》还未出现时，诸葛亮就已为刘备规划好三足鼎立的道路：
夺取荆州、占领益州，待天下形势变化时分两路出击——一路向北攻曹操，一路向东击孙权，前后夹击以复兴汉室。
可是这个策略存在个问题，荆州与益州相隔千余里，中间有险要的三峡。
当时只有依靠骑马才能传递消息，两军无法同时作战，这就导致每一支军队都不能单独应对。
实际情况印证了战略缺陷
关羽
镇守荆州时被东吴偷袭夺地
刘备
伐吴时被一把大火烧掉营地
诸葛亮
北伐时因兵力分散未能取得成果
更矛盾的是，诸葛亮一方面要让刘备占据荆、益两州，另一方面又希望和孙权保持友好。荆州是军事要地，东吴一直想夺回这块土地。占据了对方土地还要和对方交好，这本身就是一个两难困境。
第二部分
用人失当的代价
关羽与马谡：两个典型案例
关于关羽：诸葛亮把荆州交给关羽时，并没有考虑到一个关键问题——关羽内心深处并不尊重东吴。在"联合东吴抵抗曹操"的口号之下，他对这一主要战略并未给予足够重视。如果一个人对你的主要战略都没有认同感，你还让他占据最重要的位置，这不是等于是等着出事吗？
果然，关羽轻视敌人，在被东吴偷袭后失去荆州并送掉性命。失去了荆州，《隆中对》提出的两路出击战略也就全部失效了。
刘备临终警示
"马谡这个人言语过于夸大其词，并不适合重用。"
关于马谡：街亭之战中，诸葛亮明明知道马谡是书生出身、没有实战经验，仍然让他带兵守卫街亭。诸葛亮认为马谡很有才华，把马谡派到街亭。后来因水源被敌人切断，街亭失陷，第一次北伐失败。
造成这种情况的原因是诸葛亮狭隘的政治圈子观念——只有荆襄集团的人才能被自己所用。把个人感情带到用人之中就会出现失误，轻者战败伤亡，重者全军覆没。
第三部分
过于保守，错失良机
"有远大的抱负但是缺乏应变能力，多谋略但是缺少果断。"
—— 司马懿评价诸葛亮
蜀汉跟曹魏对比后，他的国力并不强，想要彻底的打败魏军，肯定要采取一些不常规的方法，而诸葛亮有这个想法，却没有去尝试。
子午谷奇谋
魏延提出：
自己率五千精兵从小路偷袭长安，诸葛亮率大军正面诱敌，两路夹击。这个计划听起来是很有效果，可诸葛亮却反对，他认为做法很冒险，就直接拒绝！
《三国志》中对诸葛亮的评价也很直接："治戎为长，奇谋为短，理民之才优于将略。"也就是说在治军和谋划上比较出色，在军事指挥以及特别突出的战术运用上就不如人了。
⚖️ 国力对比
势力
人口
实力评估
蜀汉
约94万
弱势
曹魏
数百万
强势
以小搏大，唯有出奇制胜方有胜算
五次北伐中，诸葛亮总是采取比较保守的战略与曹魏进行长期消耗战。然而面对比自己强大的对手实行持久战，最后的结果一定是小国家败下阵来。
这三种错误都指向同一个问题——诸葛亮是一个很好的谋士，却不能胜任统帅职务。
谋士可以在家里把天下的事情全部算透，但统帅所面临的却是活生生的人、变化莫测的战场以及无法预料的事情。
✦ 战略分散的问题
《隆中对》写得再精妙，兵力分散也是致命缺陷
✦ 关羽的隐患
关羽再厉害，不认同战略就存在隐患
✦ 马谡的教训
马谡再聪明，没去过战场就等于没有战场经验
✦ 错失良机
自己再小心，不敢冒险就会错失良机
诸葛亮确实很厉害。在他治下，蜀汉内政清明、法制严明，尽管国土狭小、实力弱小，但曹操始终没有轻视过它。但是一个人再强也有他的局限性。
做决定要贴近实际，用人的标准要符合实际情况，作战不能只依靠计算来取胜。
"诸葛亮之败，并非因为智商低，而是因为他太过聪明了，过于聪明以至于认为自己能够预料得到所有的结果。"
但是历史从来都不遵循人们预先编好的故事。
热门跟贴