近日，北京理工大学法学院助理教授裴轶的选修课争议截图，在网络上持续发酵；裴轶由于性别立场备受指责，也让北理工饱受诟病！
如果网传的截图是真的，只能说裴轶不太适合当大学老师，不仅个人素养不行，就是能力也是不够的，网上已经有人在说她的学历比较“水”了！
争议的起源是裴轶在新学期课程开课前，她在选课群发通知称这门课带有“巧克力属性，可能会给部分学生带来不适”等等内容；提示如果只是混学分、看热闹的学生，建议直接退课。
她的“巧克力属性”对应网上的梗是“人吃巧克力没事，但狗吃巧克力会中毒”，暗含了贬低意思，于是引来群里学生的不适与不满。被很多同学理解为“听不惯的你 不是人”；这是引来争议的开始。
在另外一张截图中她又说“你说我是女权？意思那种支持男女平等吗？是的。哦不好意思那不是，我支持男的低人一等”。
这个话出现后，一下子让争议直接拉满，很多学生向学校投诉，越闹越大；截图还被学生发到网上去了。
争议出现后，北理工应该认识到裴轶的课程与言论有争议；已经通知裴轶取消这门课程。
学校对于内部工作群中裴轶所说的话，暂时没有解释，也没有回应真假。
截图内容流传到网上后；大家认为裴轶的言论过于偏激，且倾向性过于明显，这样的人不适合当老师，学校应该调查或者开除她。
这个截图如果是真的，裴轶的说法就非常过分了，严重怀疑她的个人素养与身份严重不符，还缺乏当老师的基本素质。
事情经过两天发酵，很多人把裴轶的读书过程扒了出来，她的学历争议又出现了，认为她是“水硕”。
根据北理工官网，裴轶目前是北理工助理教授。她本科没有介绍（估计一般），硕士是利物浦大学与南安普顿大学完成的法学双硕士学位；博士是在南开大学完成的；中国政法大学博士后。
客观的说，这样的学历不能算“水硕”的，真正的水硕是没有能力读985博士的，即使有家庭背景也是很难的。
再说法学类专业，是非常难读的，需要大量背诵与阅读法律条文，这个水不来的。
回到网上流传的截图上，由于学校没有出声明，截图真假难辨；从学校没有辟谣看，大概率是真的。
性别议题讨论的底线是在男女平等，相互尊重的基础上讨论；而不是挑起矛盾，更不可以宣扬某一群体低人一等来做立场
作为知名985大学助理教授，授课可以有自己的观点；但要从中立立场上去阐述现象，而不是拉踩任何一方。这是合格老师的底线。
如果网传的截图属实，北理工确实应该就裴轶的“说法”给学生一个立场！
热门跟贴