大家好，我是小编。
最近日本出台了一项民生减税政策，食品类消费税从8%降到1%，将于明年1月正式实施。
这本来是冲着老百姓的 “菜篮子” 来的，想刺激低迷的食品消费，缓解民众的生活压力，但实际效果可能没那么简单，甚至还会连累到餐饮行业。
政府不再向零售商征收8%的消费税，但这并不等于商家一定会把这部分优惠让给消费者。
如果生产厂家或者零售商觉得自己的进货成本、运营成本没有任何变化，不愿意主动降价，那老百姓根本拿不到实打实的实惠。
比如原本售价100元的食品，原本需要额外支付 8 元消费税，现在政府不收这笔税了，但商家还是按108元售卖，那等于减税的好处全被商家拿走了。
日本此前调整消费税时就出现过类似情况，不少商家嘴上说着响应政策，实际售价纹丝不动，老百姓最后还是没省到钱。
减税效果不是商家想降就能降，这也是政策效果打折扣的核心原因，根本达不到政府预期的刺激消费的力度，最多只能让商家多赚一笔差价。
这次减税只覆盖了超市等零售渠道的食品消费，餐饮业并不在优惠范围内。
以前老百姓可能会根据方便程度，在超市购物和餐馆吃饭之间灵活选择，现在超市购物能享受到 7% 的消费税减免，餐馆消费却没有任何优惠，两者的价格差就直接拉开了。
不少精打细算的老百姓会更愿意去超市买食材回家做饭，而不是去餐馆吃饭，这直接导致餐饮行业的客流量和销售额可能出现下滑。
甚至有餐饮从业者担心，这项政策会让不少小餐馆的经营雪上加霜。这也是这次政策讨论最多的争议点，不少人都在质疑，为啥减税政策只照顾了超市，却把餐饮行业晾在了一边。
为什么日本经常出台这类减税、发消费券的民生政策？根本原因还是民主选举的现实需要。政党为了讨好选民、拿到更多选票，会优先推出受多数民众欢迎的政策。
而日本的老年选民群体选票占比不低，这类直接关乎日常开支的减税政策，很明显是冲着拉选票来的，毕竟老年群体对食品消费的敏感度最高。
但政策难免有偏向性，有人受益就必然有人受损，这次餐饮行业就成了政策的边缘受害者。说白了，这项政策不是为了平衡各个行业的利益，而是为了迎合多数选民的诉求，至于受损的少数群体，根本不在政党的考虑范围内。
总的来说，这项食品消费税减税政策的初衷是好的，但实际效果受商家行为影响有限，还意外连累了餐饮行业，背后其实是选举政治的考量。
对于普通老百姓来说，能省一点是一点，但也要看清政策背后的弯弯绕绕，不要被表面的优惠冲昏了头。
热门跟贴