这篇梳理一下北京理工大学裴教授事件的来龙去脉。
事件人物：裴某，北京理工大学法学院助理教授、院长助理，硕导。
学历履历：双海外法学硕士、南开大学法学博士、中国政法大学博士后，拿过北理工「我爱我师——全校最受欢迎专业课教师」，本身是研究知识产权、数据法方向的学者。
事件导火索：选课群里那句“巧克力属性”。
2026秋季学期开课之前，裴某在课程选课群发布课前提示：这门课有一定巧克力属性，可能会让部分同学不适。如果只是为了混学分、看热闹选课，建议及早退课。
当时，有北理工的学生发现裴教授开设了一门名叫《数字时代下的女性权益保护》，本来这种课程在北理工可以说是算是平平无奇，类似的课程每年都有不少，但裴教授一番“本门课有一定巧克力属性，会让某些同学不适”的言论，被北理工的学生联想到网络梗：巧克力对狗有毒，人吃没事。
大量学生解读：这句话是暗喻，对课程观点不认同的学生，如同“狗”，暗含侮辱。
于是该言论被截图转发至学校贴吧，随后引发大众议论。
全部内容：
紧接着，一张网传私人聊天截图流出，对话内容：
对方：你是女权？是支持男女平等那种吗？
裴轶：哦不好意思那不是，我支持男的低人一等。
随后，裴教授更多过往言论被曝光，其中最引人注目的就是上面流传的“低人一等”论，进一步引爆校内舆论，导致该课程被学校通知停课。
9月23日，裴某在课程群发布通知，确认《数字时代的女性权益保护》被学校通知停课，原文表述：因课程不满足大家期待，本课程取消。
注意：停课≠开除，没有发布对裴某本人的处分文件，只是这门选修课不再开设。裴某教师编制保留，依旧在岗。
还因此引发选修裴教授课程的学生的不解与愤怒。
相关截图扩散后，舆论彻底失控。很多网友认为，高校老师宣扬极端性别立场，在课堂容易制造性别对立。大量投诉信件被投递到学校，要求调查处理。
而支持者的看法则是：私人聊天不能等同于课堂教学观点，要区分私下言论和课堂授课，不能仅凭一张截图定罪。
一些博主也认定这是有居心叵测的人在造谣搅浑水，认为网上流传的那段“支持男的低人一等”是p图。
不过随后，裴教授最新的授课视频被曝光，其中就包含她晒出网传的聊天记录并号召学生进行举报的片段。
裴教授在今年4月21日《数据法律与个人信息安全》的课堂上把她说「男的低人一等」的聊天截图直接放到了课件里，承认了这是她和一个同学的私聊，但被对方发出去了。
裴某将这件事当做她被网暴的案例，说自己是「被网暴的受害者」，随后她教台下的学生如何利用「侵犯肖像权、隐私权」等理由把帖子举报掉。
之后，疑似裴某的微博言论被网友扒出：
目前该账号已迅速清空了微博，更改了账号昵称选。
课程停课后，事件没有就此结束。
网友：这么低排名的学校的一年水硕，居然能去北理工当助理教授？
网友继续深挖她的学术论文，发现一篇已发表论文中引用的美国判例存在时间线矛盾：论文写案件发生在2015年，但涉事公司2018年才注册，诉讼2020年才立案。
这部分争议，目前也没有官方结论。
网友评论：
至于北京理工大学是否会对此事件作出回应，我们只能拭目以待。
账号简介：
国内外热门时事| 案件| 离奇事|大事小事天下事
及时、客观、真实
谨防走丢，小号也关注：
热门跟贴