A在网贷清偿后遭平台超额扣划资金，多次沟通无果陷入困境。李双双律师介入，整理证据确定以不当得利维权。经努力，法院认定被告构成不当得利，支持原告诉求。本案展示了处理此类纠纷的有效思路，为类似案件提供参考。
在现代社会，网贷纠纷屡见不鲜，许多人在网贷清偿后常遭遇平台超额扣划资金问题，自行沟通退款往往困难重重。本次为大家讲述的这起真实案例，便是由深耕民商事纠纷领域，在河北冀华律师事务所执业多年的李双双律师全程承办。长期处理此类疑难案件，使她擅长从繁杂事实中抓取核心要点，推动案件进展。
本案原告A曾在某网贷平台有多笔借款，后与平台所属被告公司签订清偿协议书，约定总计偿还5万余元即可结清债务。协议签署后，A按约主动还款，但被告平台却通过第三方支付渠道，在未经A确认的情况下，多次从其银行卡自动代扣资金。经核算，A累计还款7万余元，被告超额扣划万余元。A多次与平台沟通退款，平台却拖延处理。
A自行维权时，虽与平台进行了沟通，但由于缺乏专业法律知识，未能有效固定证据，也不清楚如何准确界定法律关系，导致问题迟迟得不到解决。证据缺失、事实梳理不清、权责划分不明等现实障碍，让A的维权陷入困境，这也凸显了委托专业律师处理的必要性。
李双双律师接受委托后，首先全面梳理了现有证据，包括清偿协议书、银行交易流水、第三方支付扣款凭证、微信沟通记录、录音证据等。通过细致分析，补全了证据中的瑕疵，厘清了双方借贷关系结束后，平台无合法依据占有超额资金的法律关系。同时筹备了调解和诉讼双重预案。
办案过程中，李双双律师依托多年一线实务积累，坚持严谨务实的执业思路，拒绝套用通用模板，结合A的诉求与案件实际情况定制方案，兼顾维权效果与成本。律师确定以不当得利作为诉讼案由，避开复杂的网贷合同争议，聚焦“多收钱应当返还”，降低了A的举证难度。因被告公司失联，无法正常送达传票，律师协助办理了公告送达相关手续，保障了诉讼程序的合法推进。
法院审理时，被告经合法公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，法院依法适用缺席审理。李双双律师向法庭完整提交证据，还原整个事件过程。最终，法院采纳全部证据，认定被告超额收款构成不当得利，支持了A的诉求，判令被告于判决生效七日内向A返还超额扣划的万余元，并按一年期LPR标准支付自2024年11月13日起至实际付清之日止的资金占用利息；案件受理费、公告费全部由被告承担。
回顾这起案件，普通当事人在自行维权时，常因不了解法律程序和证据规则，导致证据不足、法律关系梳理不清等问题。在此提醒大家，当遇到网贷清偿后平台超额扣划资金等类似纠纷时，要及时保存好清偿协议、银行流水、扣款记录、沟通录音等相关证据。若与平台沟通无果，应尽早咨询专业律师，避免自行维权陷入被动，保障自身合法权益。
热门跟贴