1975年春，北京，邓小平重新主持国务院和中央军委日常工作不久，便把注意力放到了部队。叶剑英同他谈到军队内部情况时，提议派一位既熟悉军事、又敢于讲真话的老将下去摸底。这个人，正是粟裕。
这项任务并不轻松。军队受到社会思潮冲击，一些地方的指挥关系出现混乱，正常的组织原则也受到影响。坐在北京听汇报，很难辨清真实状况，必须到基层去看，去问，去核对。
叶剑英推荐粟裕，原因不只是他打过许多硬仗。更重要的是，粟裕长期负责军队建设，熟悉各级部队的运行情况，也有一条鲜明的特点：涉及原则问题时，不轻易随声附和。
粟裕没有把这次任务当作普通视察。他很清楚，自己面对的不是几份材料，而是军队能否保持统一指挥、能否继续承担国防任务的大问题。出发前，他做了充分准备，把要了解的内容分成组织、训练、装备和指挥几个方面。
有意思的是，粟裕的调查方式并不张扬。他既听领导汇报，也找基层干部和战士交谈；既看会议记录，也实地了解营房、训练场和装备仓库。很多结论，都是把不同层面的情况放在一起比较后才形成的。
他到达安徽等地后，注意到一些地方同时出现不同性质的指挥机构，民兵工作与地方事务交织在一起，甚至影响了部队的正常领导。面对这种现象，粟裕没有绕开，而是直接追问：军队究竟由谁统一指挥？
在一次讨论中，他引用毛泽东关于一个国家不能有两个军事系统的论述，指出军事指挥不能出现多头并立。有人试图用复杂情况解释，粟裕只回应了一句：“情况越复杂，越要把指挥关系理清。”现场随即安静下来。
这番话的分量很重。粟裕并非否定民兵工作本身，而是反对把民兵系统变成脱离统一领导的力量。军队建设可以有不同层级，军事指挥却不能各行其是，这是他考察中反复强调的原则。
视察结束后，粟裕没有只写一份笼统报告，而是把看到的问题分门别类整理。有些内容形成正式文字，呈报邓小平和叶剑英；有些涉及具体人员和复杂关系，则通过口头方式说明，以便领导进一步核实。
邓小平对这些情况十分重视，曾详细询问部队的组织状况、干部思想和训练秩序。粟裕汇报时不回避问题，也不夸大矛盾，凡是亲眼所见、反复核对的内容，才写进报告。这种谨慎，正是叶剑英愿意推荐他的关键所在。
粟裕的军旅生涯中，类似的坚持并不少见。进入六十年代后，他虽然身体状况欠佳，仍长期关心国防工业、交通运输和边疆建设。受周恩来安排，他曾参与国防军管和有关部门工作，也到华北、西北等地调查国防工程。
那段时期，他尤其关注交通、港口、船舶和水利设施，因为这些看似属于经济建设，实际上同战备能力密切相连。粟裕常说，战争需要的不只是前线部队，后方运输、工程保障和工业基础同样决定全局。
他在调查中发现一些工程脱离实际，便坚持如实反映。有人提醒，相关项目已经得到批准，不宜再提不同意见。粟裕却认为，批准并不等于情况不会变化，既然发现问题，就不能因为顾虑而沉默。
到1975年军队整顿逐步展开时，粟裕提供的材料具有现实价值。中央军委扩大会议前后，军队领导班子调整、统一指挥和加强训练成为重要议题。邓小平、叶剑英等人推动军队恢复正常秩序，正需要这种来自基层的真实情况。
粟裕并没有因此获得什么特殊姿态。他只是完成了一名老军人应尽的职责：把看到的情况讲清楚，把存在的隐患指出来，把军队重新纳入统一、稳定、有效的领导体系。叶帅推荐的，正是这样一位能够在关键处说真话、办实事的老将。
热门跟贴