打开网易新闻 查看精彩图片

律师埃内斯托・弗朗西斯科于 9 月 25 日星期五正式提交请愿书，前行政秘书维克・罗德里格斯则在 9 月 24 日星期四完成提交工作，两份请愿相继递送至最高法院受理窗口。

两位提交请愿的人士均敦促菲律宾最高法院即刻开展介入审查，不必等待整场弹劾审判全部结束之后再进行司法判定。

他们在请愿材料当中提出，倘若允许这套存在违宪嫌疑的投票标准用来决定副总统的政治命运，很有可能会让整个国家陷入严重的政治混乱与社会不稳定局面当中。

弗朗西斯科向菲律宾高等法院提出诉求，希望法院直接宣布参议院 9 月 23 日作出的相关审理程序无效，同时下达恢复原状令，将弹劾投票相关规则恢复至此前状态。

罗德里格斯也提出相近的法律诉求，他请求最高法院颁布临时限制令，禁止参议院按照调整之后的统计分母开展、落实任何针对副总统的最终定罪投票，并且要求法院恢复 7 月 6 日作出的裁决，坚守需要 16 票方可完成定罪的严格门槛标准。

两份请愿书持有相同核心观点，认定参议院弹劾法庭此番操作已经超出自身法定权限，存在越权情形。

弗朗西斯科评价，参议院弹劾法庭的裁决属于 “反复无常、武断专横的解释”，实际效果等同于对本国宪法作出修改。

打开网易新闻 查看精彩图片

弗朗西斯科同时发出警示，如果投票门槛可以根据人员参与情况随意浮动，将会损害其他立法投票要求的制度完整性，其中就包括宣布国家进入战争状态、推翻总统否决权、通过税收豁免等重要事项的表决规则。

罗德里格斯则从宪法修订程序角度展开辩驳，他表示，参议院不能够绕开宪法第十七条所规定的正式修宪、修订流程自行变更弹劾计票规则。罗德里格斯指出：“宪法本身并没有承认对其修正案条款的‘弹劾例外’。”

相关争议的源头来自 9 月 22 日参议院弹劾法庭作出的裁定，法庭判定，无法参与本次审判的参议员，不再纳入宪法规定的三分之二投票基数之内，以此下调对杜特尔特定罪所需票数门槛。

眼下这份弹劾审判仍在推进过程当中，最高法院后续如何回应两份请愿，将直接左右整场弹劾案的走向，菲律宾国内各界都在持续观望高等法院的下一步动作。