说起甲午战争，大部分人只记得丰岛海面的炮火，记得北洋水师的悲壮结局。很少有人知道，仗刚开打，在万里之外的英国，已经打完了一场决定外交走向的舆论暗战。日本不宣而战击沉英国商船高升最先玩的把戏，就是偷换军舰身份。当时中日双方的电报传到英国，日方故意把本来参战的弱舰济远，换成了北洋主力镇远。还把自己这边的新锐快舰吉野，换成老旧防护弱的比睿。
号之后，本来已经把英国舆论惹炸了，眼看就要把自己拖进外交大坑，结果短短几天，风向就彻底转了。这背后到底玩了本来是日本以强凌弱的不宣而战，硬生生包装成了日本以弱胜强的漂亮仗。连拼写都能露出马脚，当时英国用威妥玛拼音拼舰名，镇远标准拼法是Chen Yuen，日方发的电报拼成了Chin Yuen，明显是带日语读音的错漏。东乡平八郎自己日记都写了，老远就认出来是济远和广乙，根本不可能认错。
什么见不得人的花样
第一步试水成功，日本接着放了更狠的料。没过两天，路透社就收到所谓天津私人电报，说北洋最强大的铁甲舰镇远，已经在海战里被日本击沉了。那时候清政府管得严，开战之后所有商用电报不管中西文密码都不让发，哪来的天津私人电报漏消息。
加拿大那边的英国报纸更能扯，连镇远舰上的德国军官全员阵亡都编出来了，还瞎捏了一艘叫福靖的巡洋舰说一起沉了。编都编不圆，说它是英国造船厂1890年造的两千五百吨钢甲舰，实际上福靖是福建船政局1893年才下水，排水量才一千多吨，那时候还好好在福建待着。
中方赶紧出来辟谣，英国新闻协会也去求证了，中国驻英使馆明确说没收到镇远被击沉的消息。谣言兜不住了，日本也不硬扛，马上换了个说法软着陆。说镇远确实在海战里受了重伤，已经回港进船坞维修了。
这套操作太鸡贼，先抛个大动静的谣言冲击大家认知，就算被辟谣，放个低烈度的说法接着洗。哪怕大家不信镇远被击沉，也会留下“镇远确实挨了打受了重伤”的印象。哪怕后来泰晤士报登了正确的参战军舰名单，说清楚没有镇远参战，之前的谣言已经传开收不回来了。
谣言能铺得这么开，离不开日本砸钱打点。那时候英国的媒体扩散是核心带边缘，伦敦曼彻斯特这些大城市的大报先登，小城市小报跟着转。短短几天，从7月29日到30日，就有88家英国报纸转了日方的说法，到8月4日，带谣言的报道超过五百篇。
日本还摸透了当时传播的漏洞，拼音拼写不一样容易混，电报传输慢辟谣赶不上造谣，把好几个带“远”字的北洋军舰搅得乱七八糟，读者根本分不清楚谁是谁。更绝的是人家早就在英国布局收买媒体人了。
1891年就有英国大报主笔帮日本吹，说日本国旗迟早要飘在各个海上。这次高升号事件闹大之后，日本驻英公使直接给国内发电报，要一千英镑的特工经费，明说就是用来收买媒体的。还说本来态度不对的《每日电讯报》，连《泰晤士报》都因为这笔钱改了口气。
钱花到位了，效果也立刻出来了。英国本来因为高升号被击沉群情激愤，结果舆论转完之后，国际法专家都站出来说高升号是运兵船，日本击沉没毛病，英国不该索赔。后来上海的英国海事法庭直接判了日本无责，日本的外交危机就这么解除了。
日本本来因为击沉英国商船站在国际法的对立面，硬生生把舆论焦点转到了中日海军谁强谁弱上面，大家都忘了日本不宣而战杀了那么多英国人的事。这套操作放到现在看，是不是也觉得特别眼熟？
晚清那会的清政府，根本没意识到国际话语权有多重要，面对铺天盖地的谣言，反应慢不说，也没那个财力人力去铺舆论打点关系。话语权丢了，哪怕你占理，在国际上也没人帮你说话，这才是甲午战争里，容易被大家忽略的一个沉痛教训。
参考资料：环球时报 《甲午战争中日本如何操纵英国舆论》
热门跟贴