前几天跟几个老同学吃饭，聊着聊着就说到了房子。有个朋友住在某城市一个三十多层的小区，他说现在每天等电梯的时间越来越长，有一部电梯坏了快两个月还没修好，物业说配件要从外面调，费用分摊的事业主们还没谈拢。桌上几个人一听，都开始倒苦水——有的说自家那栋楼外墙皮开始掉了，有的说地下车库一下雨就积水，还有的说想换房却发现这种高层根本卖不上价。
其实这些事，单拎出来都不算大事。可你要是把它们串起来看，就会发现一个挺现实的趋势：咱们国家大规模建高层住宅，也就是最近二十来年的事。第一批住进去的人，当时觉得新鲜、气派、视野好。可房子跟人一样，也会老。等这些三十层以上的楼过了青壮年时期，各种问题就会集中冒出来。
有专家预测，不出15年，也就是大概到2040年前后，国内很多三十层以上的高层住宅，会集中面临四个困境。这话听着有点远，可你细想，15年说长不长，现在三四十岁的人，那时候正好是操心父母养老、孩子上学、自己身体也开始走下坡路的阶段。到时候房子再添乱，日子就更容易拧巴。
我说说自己的看法，不一定对，但都是普通人能感受到的东西。
第一个困境：电梯、水泵、外墙这些“大件”开始集中出问题，维修钱从哪来
高层住宅跟多层住宅最大的区别，就是它高度依赖各种设备。电梯不用说了，三十层往上，没有电梯基本没法正常生活。还有二次供水的水泵，高层水压不够，得靠水泵把水打上去。消防设施、外墙保温层、楼顶防水，这些东西都有使用寿命。
一般电梯的设计寿命是15到20年，水泵差不多也是这个数。咱们很多高层小区是2005年以后集中建起来的，到现在快20年了。也就是说，未来十来年，大量高层住宅的电梯会进入更换期。一部电梯换下来，几十万是跑不掉的。一栋楼要是两三部电梯，那就上百万。水泵换一套，也得几十万。外墙要是大面积脱落，重新做保温防水，那更是大工程。
钱从哪来？维修基金。可现实是，很多小区的维修基金早就不够用了。有的小区当初收的维修基金标准就低，一平米几十块钱，一栋楼算下来也就百来万。这么多年小修小补花掉一些，真到大修的时候，账上根本不够。想续筹？难。低楼层的住户觉得电梯跟自己关系不大，不愿意出钱。出租出去的业主觉得反正自己不住，更不想掏。物业夹在中间，左右为难。
我有个亲戚住在一个快二十年的高层小区，去年楼顶漏水，顶楼的住户家里墙皮都泡发了。物业说修楼顶要动用维修基金，可基金不够，得每户再摊几百块。结果征询意见搞了三个月，同意的不到一半。顶楼那户没办法，自己先垫钱做了防水。可这终究不是长久之计。
说白了，高层住宅的“养老”问题，比人养老还复杂。人养老是自己家的事，房子养老是一栋楼几百户的事。只要有一小部分人不配合，整个事就卡住了。
第二个困境：拆迁拆不动，旧改改不起，房子想“以旧换新”都难
以前大家觉得，房子旧了不怕，等着拆迁就行。多层住宅拆迁，开发商把楼一拆，盖成高层，多出来的面积卖掉，还能赚。可三十层以上的高层住宅，你再拆了重建，得盖到多少层才能回本？五六十层？那成本得多高？消防、采光、容积率，哪一关都不好过。
所以现在有个挺尴尬的局面：高层住宅老了，既不像老破小那样有拆迁预期，又不像新房子那样住着舒服。想卖，买家一看楼龄快二十年了、电梯老出问题、物业也一般，扭头就走。想出租，年轻人宁愿多花点钱租个新一点的公寓，也不愿意住这种老高层。
有人会说，那不是还有旧改吗？旧改确实能解决一部分问题，比如刷刷外墙、换换水管、加装一些设施。可旧改解决不了根本问题。电梯该换还得换，水泵该修还得修，这些钱旧改资金一般覆盖不了。而且旧改主要是针对2000年以前建成的老旧小区，很多2005年以后建的高层，还排不上号。
我自己的判断是，未来十来年，会有一批高层住宅陷入“卖不掉、拆不动、修不起”的尴尬境地。尤其是那些物业费收不上来、业主意见不统一、地段又一般的小区，情况会更明显。
第三个困境：居住体验往下走，有能力的搬走，留下的越来越难
这个事其实现在就能看出苗头。一个高层小区，刚开始住进去的时候，大家条件都差不多，物业也用心，绿化、卫生、安保都像模像样。可过了十来年，第一批有能力的业主开始换房，搬到更新的小区去了。房子租出去，租客换了一茬又一茬，对小区公共事务也不怎么上心。物业费收不上来，物业公司只能降成本，保安从年轻小伙换成大爷，保洁从一天两次变成两天一次，绿化也没人好好打理了。
慢慢地，小区就进入一个往下走的循环。环境变差，更多人想搬走，房子更不好卖，价格往下掉，搬走的人更多。最后留下的，要么是没办法搬的，要么是租户。这种小区，管理难度更大，维修的事更难谈拢。
南北差异在这个事上也有体现。北方的高层，冬天要供暖，管道老化以后跑冒滴漏的事不少。一旦供暖出问题，整栋楼都受影响。南方的高层，外墙容易发霉、渗水，台风天还得担心窗户和外墙的安全性。不同地方面临的具体问题不一样，但趋势是相似的。
第四个困境：下一代年轻人不接盘，观念变了，高层住宅的“接盘侠”少了
这个可能是最根本的。咱们这一代人，很多是从农村或者小城市出来的，觉得住进高层楼房是一种进步，干净、方便、有面子。可现在的年轻人，想法不一样了。
我身边不少90后、00后，他们对高层住宅没什么执念。有的宁愿租房子住，也不愿意背三十年房贷买一个老高层。有的干脆选择去二三线城市，买个低密度的小洋房或者小高层，总价不高，住着也舒服。还有的觉得，房子就是个住的地方，没必要为它搭上一辈子。
再加上现在结婚率、生育率都在往下走，以后对房子的总需求本身就在减少。年轻人结婚，三金五金、彩礼、买车买房，哪一样都是钱。很多家庭为了给孩子结婚，掏空六个钱包买了一套高层，结果小两口住进去没几年，发现各种问题，想换又换不起。这种例子，我身边就有。
还有个挺现实的事：以后老年人越来越多，很多老人住在没有电梯的多层里，上下楼不方便，想换到有电梯的高层。可他们往往又承担不起新房的价格，只能买那些价格相对便宜的老高层。这样一来，老高层里老年人比例越来越高，小区活力下降，公共事务更难推动。
那怎么办？我说说自己的一些想法
说了这么多困境，不是想制造焦虑。焦虑解决不了问题，咱得想点实在的办法。
第一，如果你现在正打算买房，我自己的做法是尽量避开房龄超过15年的高层。 不是说一定不能买，而是要多留个心眼。看看电梯是什么牌子的、用了多少年、维修记录怎么样。问问物业费收缴率，这个数字很能说明问题。再去地下车库转转，看看有没有积水、裂缝。这些细节，比售楼处说的那些漂亮话管用。
第二，如果你已经住在高层里，我觉得可以早点关注小区的维修基金情况。 别等到电梯坏了才着急。平时业主群里多聊聊这些事，跟物业保持沟通。遇到需要续筹维修基金的时候，别总觉得跟自己没关系。一栋楼是一个整体，谁也没法独善其身。
第三，对于手里有多套房的，可以考虑逐步优化资产。 把那些房龄老、物业差、地段一般的高层，换成房龄新一点、物业好一点、密度低一点的房子。不一定非要一步到位换别墅，哪怕换个十来层的板楼，居住体验和未来的保值能力都会好一些。当然，这得根据自己家的实际情况来，不能硬来。
第四，如果你是中年人，上有老下有小，我自己的办法是提前规划。 别把所有的钱都压在房子上。留一些流动资金，万一房子需要大修或者自己想换房，手里有钱心里不慌。另外，跟父母住得近一点，或者至少保持一碗汤的距离，以后老人年纪大了，照顾起来方便。房子的事，说到底是为了生活服务的，别让它反过来把生活给绑架了。
第五，心态上放平一点。 房子就是个住的地方，它不可能永远升值，也不可能永远光鲜。咱们父母那一辈，住筒子楼、住平房，也过来了。咱们这一辈住高层，下一代可能有下一代的住法。没必要因为房子的事过度焦虑，更没必要跟别人攀比。把自己的日子过好，比什么都强。
最后说几句掏心窝子的话
我写这些，不是唱衰什么。城市在更新，建筑技术在进步，以后的高层住宅说不定会有更好的维护办法。但眼下这批已经建成的、正在老去的高层，确实需要咱们多上点心。
专家说的15年，听着挺远，可你算算，2010年到现在，不也一晃就过去了？那时候觉得挺新的小区，现在不也到处是问题？所以，早点想想这个事，没坏处。
咱们这届中年人，赶上了房价上涨，也赶上了房子变老。年轻时为了买房掏空家底，中年了还得为房子的养老操心。累是真累。可日子还得过，办法总比困难多。该修的修，该换的换，该调整的调整。实在不行，换个思路，换个活法，也没什么大不了。
房子是死的，人是活的。别让一套房子，把咱们的后半辈子给困住了。
热门跟贴