作品声明：内容取材于网络
美国这次把制裁大棒，直接挥到了机场跑道上。
美国财长贝森特公开放话：从9月23日起，伊朗航空公司的国际运营将遭到全面压缩，谁给伊朗航班加油、提供落地服务或者卖票，谁就可能被踢出美元体系。
可就在美方划下“最后期限”后，伊朗马汉航空飞往中国的航班仍在运行。
9月23日上午，德黑兰飞往上海浦东的W577航班仍然抵达中国，广州方向也保留着航班安排。
更有意思的是，中方前一天被记者追问时，没有长篇大论，也没有跟美国争论具体航班，只回了一句话：
“中方一贯反对没有国际法依据、没有联合国安理会授权的非法单边制裁。”
话很短，但意思已经足够明确。
一、美国不是在“禁飞”，而是在逼别人替它禁飞
先把这件事情说清楚。
美国并没有一个可以直接命令全世界机场关闭伊朗航班的“全球航空管理权”。
真正让许多国家和企业忌惮的，是美国手里的二级制裁。
9月8日，美国财政部已经对伊朗航空业发动一轮集中制裁，把27家仍在运营的伊朗航空公司列入制裁范围，同时打击境外代理商、采购网络和中间商。
美方给出的理由，是伊朗航空体系被用于运输人员、装备和敏感物资，其中马汉航空长期被华盛顿指认与伊朗革命卫队存在关系。
到了9月21日，贝森特把话说得更直白。
伊朗飞机如果落到外国机场，当地企业不能给它加油，不能提供地面服务，不能帮它卖票，否则就可能失去进入美国金融体系和美元清算体系的资格。
这招厉害就厉害在这里。
美国不需要真跑到别国机场，把人家的跑道封起来。
机场服务公司、银行、保险公司和票务平台自己就得算一笔账：一边是几架伊朗航班带来的生意，一边是美元结算和美国市场，究竟保哪一个？
很多企业根本赌不起。
所以这场制裁真正瞄准的，其实不是飞机，而是钱。
二、“踢出美元体系”，为什么这么吓人？
直到现在美元今天依然是全球最重要的储备和金融交易货币之一。
国际货币基金组织今年一季度的数据中，美元占全球已分配外汇储备的比例仍超过57%。
美联储自己也承认，美元在外汇交易、跨境支付、国际贷款和债券融资中，仍然处于中心位置。
这意味着，一家航空服务公司哪怕根本不在美国，只要它需要美元融资、经过美国银行清算，或者和美国企业做生意，就很难完全无视美国财政部。
这也是美国二级制裁真正的底气。
从伊朗石油到银行，再到航运、航空，美国这些年的思路基本没有变化：
我不仅限制美国企业跟你做生意，还要提高第三国企业跟你做生意的成本。
说白了，美国输出的不是一纸“全球禁飞令”，而是一道选择题。
你当然可以继续跟伊朗合作，但你得先想清楚，自己愿不愿意承担失去美国金融渠道的风险。
三、中国为什么没有顺着美国的节奏走？
而这一次中方的回应其实非常克制，甚至没有直接回答“会不会让伊朗飞机降落”。
但从外交表态和实际航班运行来看，中国显然没有因为美方划了一条线，就把伊朗民航整体拒之门外。
这里最容易被误读的一点，就是把这件事情简单理解成“中国替伊朗出头”。
其实未必。
中方反对的重点，从来不只是某一家伊朗航空公司，而是美国把本国制裁规则扩大到第三国的做法。
美国当然可以依据自己的国内法限制美国企业，也可以决定哪些主体不能使用美国金融系统。
但当美国进一步要求第三国的机场、银行和企业，都按照美国制定的规则行动，问题就完全变了。
这时候争议的核心已经不是“美国能不能制裁伊朗”，而是：
美国的国内制裁，到底能管多远？
这也是中方为什么反复强调“没有联合国安理会授权”。
当然，这并不意味着任何伊朗企业到了中国就不需要审查。
航空安全、反洗钱、出口管制，包括联合国框架下应承担的国际义务，该执行还是要执行。
但是否因为美国单方面列了一张名单，中国的机场和市场就必须跟着关闭，这是另外一个问题。
四、美国的制裁很有效，但不是按下按钮，全世界就停摆
如果只看短期效果，美方这套打法确实有杀伤力。
马汉航空已经暂停或者削减部分土耳其、阿曼等方向的航线。
对于伊朗来说，国际航线一旦持续收缩，受到影响的不只是普通旅客，商务往来、人员流动、航空零部件采购和飞机维修都会越来越困难。
而伊朗航空业本来就长期面临机队老化、零部件短缺和融资困难，新一轮制裁相当于继续往上加码。
但另外一面同样明显。
美国财政部长可以宣布“伊朗航空全球停飞”，却没有办法保证每一个国家、每一家企业都执行到完全相同的程度。
中国、俄罗斯等国家，与美国在制裁合法性和适用范围上的立场本来就不同。
只要还有国家愿意保持航线、维持基本航空服务，甚至寻找不依赖美元的结算方式，那么所谓“全球停飞”，本质上就更像是华盛顿想实现的政策目标。
而不是到了9月23日零点自动触发的全球规则。
所以这件事情真正值得观察的，并不是伊朗还有多少架飞机能飞。
而是美元金融影响力，到底能够把多少第三国企业拉进美国的制裁体系。
五、真正的较量，其实根本不在跑道上
表面上看，这是几架伊朗客机能不能落地的问题。
往深了看，却是美国金融制裁能力，与其他国家政策自主权之间的一次碰撞。
美国的优势当然非常现实。
美元体系、美国金融市场以及制裁执行能力依旧强大，很多企业为了规避风险，甚至会主动“多退一步”，做得比制裁文件要求的还严格。
但这套工具同样存在成本。
如果二级制裁越来越频繁地覆盖能源、银行、航运和航空，那么越来越多国家和企业，就会主动研究本币结算、替代支付渠道和供应链备份。
短期看，这些东西很难撼动美元地位。
但长期来看，它会让“降低对单一金融体系的依赖”从一句口号，慢慢变成企业和政府真正需要考虑的风险管理问题。
所以我的判断是，美国这次确实能够让伊朗航空业更加困难，也足以迫使一批企业退让。
但要靠一句“9月23日全球停飞”，让所有国家同步执行，事情显然没有那么简单。
而中国这一次也没有大张旗鼓，更没有把事情渲染成什么“正面对抗”。
只是把一个原则摆到了桌面上：
美国如何制定自己的制裁，是美国自己的事情；中国如何处理同第三国的正常往来，要依据自己的法律、利益以及承担的国际义务决定。
说到底，飞机能不能落地，只是表象。
真正摆在各国面前的问题是：
一个国家制定的国内制裁，究竟能不能因为它掌握了美元，就自动变成全世界都必须遵守的规则？
马汉航空的一架客机落地之后，这场争论远远没有结束。
热门跟贴