国庆前屏幕弹出三条热搜：
北大张丹丹免了行政职务！
浙大邱昱被约谈！
北理工裴轶课没开就停。
这下倒好，问号成灾：
怎么仨都是女人？都是985人文、女学者？一个比一个长的水灵、一个比一个学历亮？这三个女人唱的是哪台戏？
先说老冯观点：三个美女三盘菜，叶子水灵，没根、悬空！唱得好听遭人骂！
先摘张丹丹这盘菜。
北大国发院原副院长，劳动经济学者，访谈里一句“灵活性本身就是一种福利”。可短视频一剪，骑手听见的就是：你雨天超时扣钱、摔了自费、没底薪没工伤，教授管这叫福利。
再“凉拌”邱昱。
浙大研究员，人类学方向，一篇《中非爱情故事》，把中国女性与非洲男性婚恋说成“摆脱传统父权、追求自由独立”。可广州打工妹跨国婚，算的是签证、房租、语言、孩子上学、回娘家路费；她用“父权—解放”六个字全打包。视频下架、学校约谈，不冤。
最后“热炒”裴轶。
北理工法学院助理教授，利物浦、南安普顿双水硕，南开博士，开《数字时代的女性权益保护》，选课群发一句“本门课有一定巧克力属性，可能让某些同学不适”，建议混学分、看热闹的退课。网络梗里“狗吃巧克力会死”。课没开就停。她还有“男的低人一等”私聊截图。
你发现没，三件事放一块，共性太整齐：高知——学历金闪闪；人文——概念一筐一筐；女性——镜头前都体面；留学背景——至少两位有长期海外求学经历。于是问题来了：知识越多越反动？
有人要问“怎么都是女的”？我认为很正常。人文社科女学者多，是事实；长的漂亮是资本，人家美女市长姜保红睡了40个男人，她们还差的远。再者说，男教授悬空叹“何不食肉糜”的还少吗？让男教授当骑手站跑三天，照样能说出“灵活是自由”。是男教授太多，女教授想出人头地必须有“过人”的本领，要我看，病根不是性别，是大学养闲人，闲则生事，读书读成了傻子。
你说，你说说，老冯说的对也不对？
平民老冯
有想法、有锋芒、讲真话的小人物！
原创不易 关注分享
热门跟贴