同样一个故事，美国媒体静悄悄，中国媒体却在铺天盖地地宣传。没错，就是美国老师赛考斯与中国治沙女英雄殷玉珍的故事。
今天，我不仅要讲这个故事，还要告诉你，为什么西方媒体会害怕这个故事。
其实，他们两个的故事真的很美好、很感人，而且又不是什么争议敏感性的政治话题。整个故事非常纯粹，就讲了两件事情，第一是种树，第二是友谊。
我查了下，美国媒体这边，只有CNN做了报道，还是转载了新华社的一篇文章，自己都没有去采访。所以，他们为什么不报道呢？
5000美元
时间回到1999年，那个时候，大家还记得吗，5000美元是个什么概念？
按照当年5800元人民币的平均可支配收入来计算，相当于一个中国人7年收入的总和。
就是这么一笔巨款，赛考斯毫不犹豫地塞到了殷玉珍的手上。然而，这个美国人还是半信半疑，一个柔弱的中国女子，能否在茫茫的内蒙沙漠里，把5万多棵只有大拇指宽的树苗给养活呢。
其实，赛考斯低估了中国人的韧劲，更低估了殷玉珍改天换地的女性力量。
26年过去了。当初那笔5000美元的善款，早就已经在殷玉珍粗糙的双手下，硬生生地变成了一片林海！
但是，殷玉珍想尽了各种办法，却怎么也联系不上赛考斯。她就是想让这个美国大兄弟看看，自己兑现了改造沙漠的承诺。
今年8月，已经67岁的赛考斯终于来到中国。当他再次站在当年亲手栽下树苗的地方，看着遮天蔽日的“赛考斯林”，这个以他名字命名的树林，两个跨越语言、跨越文化的老人抱头痛哭。
赛考斯细心地捧起一罐沙土，准备带回美国。他说：“这不是一罐沙子，这是一罐爱，证明我们是一体的。”
选择性失明
那么，问题来了，这么一个美好的故事，为什么只有中国的媒体在报道，在积极宣传中美两国的友好。反观美国的媒体，到底在干嘛呢？难道他们不知道吗？
其实，不可能不知道，像是彭博社、美联社、《华尔街日报》这些主流媒体，在中国都有常驻记者的。所以，他们为什么不报道？为什么不向美国人介绍一下，这个美好的故事。
我觉得，这恰恰暴露了西方媒体长期以来的“叙事惯性”。
在彭博社、《华尔街日报》这些西方大牌媒体的头条里，他们的KPI永远都是关税摩擦、科技制裁、地缘政治。在他们的冷战思维里，中美两国的相处只有一种剧本，那就是“你输我赢的决斗”。
如果他们报道了赛考斯，就等于承认了中美民间合作可以创造奇迹；如果他们报道了毛乌素沙地，就等于承认了中国在环保和生态治理上取得了西方无法企及的成就。这种务实、共赢的东方智慧，与他们想要渲染的“脱钩断链”的新冷战基调格格不入。所以，他们宁愿选择性失明。
辩证分析
但我觉得，历史的洪流，从来都不是华盛顿的几个政客或者记者能够决定的。
从古至今，历史是由人民推动的，不仅是中国的人民，也包括美国的人民。
赛考斯在接受采访时说过一句话，让我很感动。他说：“如果我们两个来自不同国家和文化的普通人可以友好相处，那么十个人也可以，成千上万人也可以、数百万人也可以。”
以前，我就在文章里说过很多次，对美国要辩证地来看，把它的统治阶层跟人民区分开来。
那些最普通的美国人，大多数都是友好的。即使现在受到了政客和媒体的蒙蔽，有一部分人不友好，但在了解到中国的真实发展，与中国人接触后，也一定会友好。
因为，除了极少数的邪恶之人，没有人不喜欢友好与和平，也没有人会不喜欢沙漠变成树林，这种充满生命力、改造自然的美好故事。那些不喜欢的人，都是人民的敌人。
热门跟贴