现在全球人口稳稳卡在80多亿。

很长一段时间,我们默认人会一直越来越多,总说地球人越来越多,迟早会把资源耗光。

打开网易新闻 查看精彩图片

人口学界200多年,一直在跟人口增长这个难题较劲。

很早马尔萨斯就提出,人口会爆炸式增长,直到粮食资源卡死增长上限。

后来又有人提出别的模型,还有上世纪很出名的冯·福斯特预言,说人口会在2026年走向无限膨胀。

打开网易新闻 查看精彩图片

但所有这些理论,都有同一个硬伤,它们只能解释人类历史当中某一小段时间的数据。

单独拿工业革命后的人口暴涨来套,好像说得通。

可往前追溯,新石器时代、古代王朝,人口涨涨停停,这些老模型就解释不通了。

想要匹配完整一万两千年的人口变化,就得拆成好几个阶段。

打开网易新闻 查看精彩图片

米兰大学的阿莱西奥·扎科内,加上物理学家科斯佳·特拉琴科,整出了一个模型。

整套模型最核心,就一个简单参数,叫K。

K是正数的时候,人越多,分工、技术、农业就进步越快,能产出更多粮食养活更多人,人口增长会越跑越快。

打开网易新闻 查看精彩图片

K变成负数之后,局面就反过来。

人口基数越大,带来的资源压力、社会成本越高,大家生孩子的意愿持续往下掉,人口增长速度慢慢放缓。

顺着这个K值回看人类一万多年历史,脉络一下就清晰了。

打开网易新闻 查看精彩图片

新石器时代早期,K几乎等于0,人口慢吞吞一点点往上爬,几千年增加的人数都不算多。

转折点发生在工业革命。

打开网易新闻 查看精彩图片

大概1780年起,K直接转正,人类开启了前所未有的人口爆发。

从1929到1978这半个世纪,K冲到了历史最高点0.072,全球人口直接翻一倍还多。

咱们爷爷奶奶、父辈赶上的,就是这段人口暴涨期。

打开网易新闻 查看精彩图片

放到当下,现在K值大约是-0.032,属于减速增长阶段。

单看这个基础情景,根本没有人口突然崩盘的迹象,只要全球粮食、能源、医疗这套基础体系不出大问题,人口会慢慢涨,之后平稳稳住。

不过这个基线推演,和联合国人口司的预测,存在不小差别。

打开网易新闻 查看精彩图片

联合国的中间情景预估,人口在2080年代摸到103亿的峰值,之后缓慢回落。

两者产生分歧的根源,不是谁算错数字,而是大家对未来两件事的假设不一样:未来生育率能不能小幅回升,还有技术进步到底能多大程度拓展资源边界。

到这里,都还属于比较常规的推演,真正抓人眼球的,是团队额外做的极端灾难模拟。

打开网易新闻 查看精彩图片

极端气候持续恶化、全球性传染病大范围扩散、大规模地区冲突接连爆发,再加上关键资源快速枯竭。

一连串打击叠加在一起,粮食生产、能源供给、医疗体系全部遭到重创,地球可以稳定承载的人口上限,会一下子掉下去。

打开网易新闻 查看精彩图片

假设承载力直接跌到20亿。

把承载力骤降这个条件代入模型,就得到了那个让人心里一紧的结果。

在这套苛刻假设全部成立的前提下,全球人口会快速下滑,最早在2064年,人口规模就会掉到现在的一半。

打开网易新闻 查看精彩图片

为什么会这样?核心原因就一个:生育率掉下来了。

1970年的时候,全球平均每个妇女生4.8个孩子;到2024年,这个数字已经降到了2.2。

而维持人口不增不减的更替水平,是2.1,也就是说,现在全球整体的生育率,已经低于人口换代的及格线了。

打开网易新闻 查看精彩图片

更别说还有近五分之一的国家,包括我们中国,还有韩国、意大利、西班牙这些,生育率已经降到1.4以下,属于“超低生育率”。

韩国更是低到离谱,只有零点几,全球垫底。

很多人喜欢说,现在的年轻人就是自私,不想生孩子。我真的不这么觉得。

打开网易新闻 查看精彩图片

生育率下降从来都不是道德问题,是社会发展的必然结果。

女性受教育程度越来越高,职业生涯的时间越来越长,生孩子的机会成本水涨船高;房价、教育、医疗这三座大山压着,养育一个孩子的成本,放到几十年前是不敢想的。

再加上避孕措施普及,大家终于能自主选择生不生、生几个,生育率自然就下来了。

打开网易新闻 查看精彩图片

那人口下降到底是好事还是坏事?

如果人口是缓慢、温和地下降,那对地球、对生态环境确实是好事。

能减轻资源消耗的压力,缓解气候变化的问题,但如果下降得太快,甚至是崩溃式的下滑,那麻烦就大了,而且是全方面的麻烦。

最直接的就是养老,年轻人越来越少,交社保、干活的人越来越少,领养老金、需要人照顾的老人越来越多,整个养老体系的压力会非常大。

现在日本、韩国已经在经历这些了,我们国家也开始感受到老龄化的压力了。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然了,也不用太悲观,现在很多国家都在出台鼓励生育的政策,发补贴、延长产假、建公立托儿所,虽然效果没有特别立竿见影,但多少能缓解一点。

打开网易新闻 查看精彩图片

我一直觉得,比起强行拉高生育率,更重要的是怎么平稳度过这个转型期。

比如完善养老体系,让老人能老有所养;比如发展人工智能、自动化技术,用机器替代一部分劳动力,提高生产效率。

毕竟一个国家的竞争力,从来不是看人多不多,是看人能不能发挥出价值,技术够不够先进。

打开网易新闻 查看精彩图片

说回最开始的2064年人口大崩溃,那个极端情景大概率是不会发生的。

毕竟人类不会眼睁睁看着气候崩溃、资源耗尽,什么都不做。

但这个研究的意义,就是给我们提了个醒:人口系统其实很脆弱,经不起大的折腾。

打开网易新闻 查看精彩图片

现在离2064年还有不到四十年,说长不长,说短不短。

我们还有时间去应对气候变化,去解决资源问题,去调整社会政策,避免走到最坏的那一步。

打开网易新闻 查看精彩图片