我国是世界上唯一在试飞六代机的国家，而且至少有两款在试飞，分别是成飞的歼-36和沈飞的歼-50，这两款先进的六代机各有特色，但有个共同点就是雷达都很大。
近期，美国《军事观察（Military Watch Magazine）》杂志等海外军事媒体结合网络曝光的歼-50侧面原型机照片，发布了对歼-50雷达大小和性能进行研判的文章，其中提到歼-50机头雷达罩很大，尺寸不但超过歼-16（苏系侧卫和我国的引进开发版本系列都以雷达巨大闻名），更是没有远超美国现役的F22等五代先进战斗机。并据此推测它搭载的新一代有源相控阵雷达，发射功率或达到F-22机载AN/APG-77雷达的4倍，对空探测距离大幅领先。
那么实际上我国的歼-50雷达到底有多大？性能、功率到底如何？目前还没有官方数据，《军事观察》给出的数据只是海外智库基于外观尺寸做出的推测估算，并非国内航空工业、军方对外发布的官方定型参数，不过从原型机照片上看，也能看出其雷达罩尺寸更大，再加上我国已经掌握的世界领先的雷达及相关技术，海外媒体对它的性能研判很可能并不夸张。
雷达罩尺寸大，不等于雷达性能直接翻几倍
很多网友会简单理解，机头雷达罩越大，雷达阵面越大，功率和探测距离就会线性成倍提升，这个逻辑并不严谨。F-22的AN/APG-77诞生于上世纪90年代，采用砷化镓T/R组件，在当年属于划时代的技术。
而新一代战机雷达普遍使用氮化镓元器件，同等面积下，氮化镓组件的发射效率、功率上限本身就比老一代砷化镓高出一大截。
歼-50的雷达罩肉眼观察确实比歼16更大，意味着可以布置更多收发组件，理论上拥有更高的功率潜力。但雷达性能是一套综合系统，除了T/R组件数量，冷却系统、供电能力、信号算法、低截获技术都会限制实际发挥。
拿雷达罩大小直接推算“功率4倍”，是简化模型下的估算，真实作战环境下，大气衰减、目标隐身性能、电子干扰都会压缩有效探测距离，不能直接套用纸面数字。这就好比两台电脑，一块更大的显卡基板，不等于性能直接翻四倍，散热、供电、软件算法都会决定最终表现。
为什么六代机，需要这么大的机载雷达
五代机时代，空战的核心是超视距打击，而六代机的作战场景进一步拓展，不光要搜索敌方战机，还要远距离捕捉隐身无人机、隐身巡航导弹这类低反射目标，同时还要兼顾电子侦察、通信中继、引导无人蜂群作战，对雷达的多任务能力提出更高要求。
F-22当年设计的时候，受限于当年的技术水平，雷达的硬件拓展空间已经基本耗尽，很难大规模升级。而美国正在进行的NGAD F-47六代机项目，同样把大孔径机载传感器作为核心指标。
不过美方选择的路线是分布式感知，不光依靠机头主雷达，而是机身遍布各类光电、射频传感器。而歼-50采用单座无尾布局，机头预留充足空间，主雷达作为核心感知节点，同样也搭配全机分布式传感器，形成一套完整感知网络。
实际上歼-50六代机的设计思路，是在远距离就发现、锁定对手，甚至提前指挥身边的无人僚机发起攻击，而不是等到近距离缠斗。
同时这套大雷达也适配舰载需求。海洋环境杂波复杂，海面干扰信号多，想要远距离发现海上低空突防目标，雷达需要更强的信号功率和抗干扰能力，这也是很多分析认为歼-50具备上舰潜力的重要原因。无尾布局本身降低雷达反射信号，再搭配大功率雷达，攻防两端同时强化。
理性看待海外媒体的估算，避免把推测当成定论
海外军事智库一贯有根据原型机外观估算性能的习惯，这类分析有参考价值，但经常会出现夸大现象。
历史上，国外媒体多次对我国战机性能进行预估，部分推测和后续官方披露的真实参数存在明显出入。而机载雷达属于战机最核心的机密装备，功率、探测距离这类关键指标，不会随原型机照片一起对外公开。
在现代空战中，雷达探测距离对于战斗机来说非常重要，因为空战早已进入超视距战斗的时代，只有先敌发现、先敌锁定、先敌打击，才能掌握战场的主动权，而要做到这些，战斗机首先就要有一台强大的雷达。
从作战理念上来说，六代机比拼的是感知、通信、电子战、无人协同的整套体系，雷达只是其中一环。歼-50更大的雷达罩，代表研发团队为未来的传感器升级预留了充足空间，是技术路线上的前瞻布局，而“功率为F22四倍”的说法很有可能并不夸张，但目前也只能看作一种行业猜想，不能当成已经实测验证的最终性能。
热门跟贴