网上刷新闻，能看到刑事案件的报道，杀人、诈骗、网络暴力。看多了难免产生一种感觉：现在社会上的坏事怎么这么多，治安好像没想象里安稳。
但对照官方公布的数据，情况完全是另一个样子。2025年全国群众安全感98.23%，连续6年维持在98%以上。刑事案件立案数2025年同比下降12.8%，是本世纪最低水平；2026上半年继续下降16.5%。命案发案数同样持续走低，2025年降8.7%，2026上半年再降11.4%。
一边是统计数字持续走低，一边是普通人刷手机总觉得案件层出不穷。这两种感受并不冲突，不是哪一方造假，核心是两件事看的维度根本不一样。
先搞明白，这套统计数据统计的是什么。公安的立案数，统计的是全国范围内，达到立案标准的全部刑事案件总量，是宏观大盘。它算的是整体发生的案件总数，不是我们在短视频平台刷到的案件数量。
互联网的传播逻辑，天然会放大恶性个案。以前信息传播慢，一个地方发生恶性案件，大多只在本地小范围传开。现在只要案件有冲击力，短视频平台算法就会反复推送。全国几千万人刷到同一件案子，给人的错觉就是到处都在出事。简单讲，不是案件变多了，是恶性案件的曝光度，被网络无限放大。这就是宏观数据和个人体感出现落差最主要的原因。
这里还要区分两个概念：整体犯罪概率，和个人遇到的风险类型。
严重暴力犯罪，比如命案、抢劫这类传统重罪，这些年确实在持续减少，这也是命案发案率持续下降的根本原因。也是大家晚上出门逛街，不用担心街头暴力的基础。
但普通人日常遭遇到的麻烦，早就换了模样。现在老百姓最常碰到的侵害，很多不是传统意义上的重罪。电信网络诈骗、网络造谣、隐私泄露、针对老年人的骗局，还有软暴力催收，这类事情高发。很多案件就算立案，也不属于命案这类重大刑事案件的统计口径。
也就是说，暴力犯罪变少了，但是新型的财产类、网络类侵害，离普通人更近。这类案子，大家更容易亲身接触，或者身边亲友中招。大家口中感觉“案子多”，很多时候指的就是这类网络骗局，而不是街头暴力犯罪。
群众安全感这个调查指标，也有它自身的局限。98.23%这个数字，是抽样问卷调查得出的结果，是受访者主观感受的汇总。问卷问的是受访者心里安不安全，不是这个人有没有亲身遭遇犯罪。主观感受会被新闻、短视频、身边人的故事影响。就算一个人一辈子没遇上刑事案件，天天刷各类恶性案件短视频，安全感评分也会受影响。
还有一点，安全感是分层的。城市主干道、商圈的治安防控做得很好，深夜出行风险很低。但在一些细分场景，比如网络空间、老旧小区、养老群体，风险点不一样。宏观大盘很好，不等于所有人在任何场景下，都能获得一模一样的安全感。全国的平均数据，掩盖不了不同人群、不同场景之间的差异。
不能简单否定数据，也不能完全用宏观数据去硬套个人感受。从全国整体来看，暴力犯罪总量持续下滑，是客观事实。但普通人的焦虑，也不是凭空来的。
传统的街头犯罪被压下去，犯罪的主战场转移到互联网上。治理网络犯罪、电信诈骗，难度和线下完全不一样。线下犯罪有固定地点，容易布控；线上犯罪跨地域，嫌疑人藏在网络另一端，作案成本更低，打击、追赃的难度更大。公安持续打击电诈，2026上半年电诈立案数同比下降15.6%，见面劝阻了292.6万人。能看到治理在起效，但这类骗局更新剧本的速度，一直很快。
说到底，宏观数据看的是全社会犯罪大盘的走向，而普通人的安全感，来自自己每天接触的环境、刷到的信息、身边人的遭遇。两者评价的不是同一件东西。
治安整体向好是事实，但新型网络风险，依旧是普通人当下最需要提防的安全隐患。宏观数据是一个参考，不能直接等同于每个人日常的真实体验。
热门跟贴