美国经济学家鼓吹，欧洲没衰落，中国没那么强大，意思就是，你们别怕，赶紧上。
美国人在这方面确实高明。问题在于，美国都退缩了，欧盟能上当，跟中国打贸易战吗？
9月25日，南华早报报道，本周在北京开展的中欧工作层磋商，医疗器械政府采购议题陷入僵局，中方谈判人员评价谈判 “困难重重”，认为欧方立场僵化、不愿妥协。
这个消息，让大家对这一轮中欧贸易磋商充满了担忧。
那么，欧盟为什么立场僵化，不愿意妥协呢？背后原因很多，但是，9月19日的一场演讲可能起到了关键作用。
9月19日，美国经济学家、诺奖获得者保罗·克鲁格曼在欧洲央行地缘经济学研究会议上做了一场报告，主题是《经济规模与经济实力》。
这场演讲，克鲁格曼主要讲了两个方面的内容。
第一个方面，分析中国、美国和欧盟三方的经济实力，核心结论是：欧洲经济实力被低估了，中国和美国则被高估了。
他列举了三组数据来支撑这个结论，反驳“欧洲不行了”的说法。
第一组数据，2025年，中国商品出口约3.8万亿美元，美国2.2万亿美元，而欧洲超过7.7万亿美元。欧盟在服务贸易上的份额约为22.8%，同样排世界第一。
所以，欧盟才是商品与服务出口第一大国，领先中国和美国不少。
第二组数据，2025年全球制造业份额，中国占27%，美国和欧盟各占17%。美国和欧盟加起来，合计34%，超过了中国的27%。
所以，在制造业方面，中国根本就没有绝对优势，欧洲并不弱。
第三组数据，购买力平价GDP，2000年以来欧盟和美国的经济规模一直不相上下。中国在这方面有优势，那是因为成本比较低。
按照克鲁格曼的判断，中美欧三方，美欧对中国产品依赖的品类持续上升，中国对美欧依赖品类下降；美国对中国供应链依赖程度甚至高于欧盟。
所以，中国地缘经济韧性最强，欧洲有自己的优势，美国才是最弱的。
总之，欧洲的总体经济实力被严重低估了，中美被高估了。
克鲁格曼不愧为诺奖经济学家，讲起经济理论来一套一套的，非常有说服力。
有人把这种观点简单抽象为：欧洲如果被看作一个国家，它是世界第二大经济体。
克鲁格曼还提醒欧洲不必陷入 “持续衰退恐慌”，意思就是，就算打贸易战，你们也不用担心。
很多人都认为，这场演讲给了欧盟极大的信心，彻底扭转了他们以往有些纠结，甚至害怕打贸易战的心理。
你说，欧洲那帮人本来就内心高傲，不肯面对现实，他们看了这套数据和理论，会不会心中得意，走路发飘呢？
第二个方面，克鲁格曼猛烈抨击了大国动用金融、出口管制这类 “经济武器”，认为这会加速全球供应链碎片化。
他甚至暗示，第三方的出口管制，会倒逼欧洲寻找替代通道。
翻译成白话，你们欧洲别怕出口管制，因为面对管制，欧洲企业才会投资自主替代，你们才能独立自主。
同时，克鲁格曼过度放大制造业增加值权重，故意低估美元金融网络、技术专利、高端设备生态的权力。这什么意思？
意思就是，对欧洲来讲，美国的金融、科技和高端设备，都不是威胁，中国的制造业才是欧洲最直接的威胁。
实际上，美国制造业规模虽然没那么大，但控制上游设备、软件、标准，这些同样是供应链瓶颈，不能只看实物制造。
克鲁格曼的框架却故意偏向实物生产，忽略数字与金融维度的经济权力，贬低美国的威胁。
捷克媒体Kurzy.cz重点提炼了克鲁格曼最颠覆的一句话：大市场是购买力；关键供给垄断，才是地缘武器。
这句话意思就是：美国是大市场、大客户，中国的关键供给垄断，才是威胁。看起来，是不是很像“中国威胁论”的变种？
所以，跟美国很多经济学家一样，克鲁格曼本质上就是把话语权当武器，炒作“中国威胁论”，鼓励欧洲不要怕贸易战，赶紧上。
克鲁格曼多次评论中国经济，认为高投资模式面临挑战，需通过建立社会安全网提升消费占比。
今年1月，他公开批评中国贸易顺差过大，认为“世界不会接受中国通过出口摆脱政策失败”，除非中国进行重大政策调整。
美西方很多所谓的经济学家都是这样的，为美国霸权辩护，为阵营对抗找理论依据，鼓励美国盟友打群架。
这种舆论武器杀人诛心，杀人于无形，我们要高度警惕。
热门跟贴