看到一座中世纪墓葬里大人和孩子躺在一起，你大概会下意识觉得：这是一家人吧。父母带着孩子，合葬在一处，合情合理。但一项新研究告诉你，这个"合情合理"的推断，大多数时候是错的。
瑞典斯德哥尔摩大学的研究团队分析了142具生活在维京时代晚期和中世纪的人类遗骸的DNA，结果发表在《科学进展》（Science Advances）上。他们发现，被埋在同一座墓里的大人和孩子，往往并不是近亲。
这个结论之所以让人意外，是因为它挑战了一个考古学里长期存在的默认假设——合葬等于血缘。
先说说这批人是从哪来的
研究涉及的142人，来自瑞典的几个不同地点。其中包括从斯德哥尔摩附近的锡格蒂纳（Sigtuna）、耶姆特兰的韦斯特胡斯（Västerhus）以及斯科讷的菲耶尔金厄（Fjälkinge）多处墓地出土的遗骸。这142人里，有60多名是儿童和青少年。
研究团队做的是古DNA分析。简单说，就是从骨骼遗骸里提取遗传信息，然后比对谁和谁有血缘关系。这就像给几百年前的人做了一次亲子鉴定，只不过鉴定对象早已化为白骨。
结果出来之后，研究人员发现了一个反直觉的现象：在同一座墓里被埋在一起的人当中，近亲的比例出奇地低。注意，这不是说整个墓地都没有血缘关系——在更大的墓群范围内，研究者确实找到了不少生物学上的家族联系。但具体到"同一座墓穴"这个层面，情况就变了。
正方观点：合葬当然意味着是一家人
这个假设不是凭空来的。在考古学里，当人们发现成年人和孩子被安放在同一座墓中，最自然的解读就是亲子关系或其他近亲关系。毕竟，谁会和一个毫无血缘关系的人共享一座墓穴呢？这种推断在很长时间里主导着考古学家对合葬墓的理解。
从常识角度看，这个逻辑也说得通。在大多数文化里，埋葬是一件由家庭主导的事情。谁和谁葬在一起，通常由亲属决定。所以，合葬墓被当作"家庭墓"来解读，似乎无可厚非。
但问题在于，这个假设一直没有被直接检验过。考古学家能看到的只是骨骼的位置和随葬品，看不到基因。直到古DNA技术成熟，这个假设才第一次有了被"实测"的机会。
反方证据：DNA说，大多数不是
斯德哥尔摩大学古遗传学中心、考古学与古典研究系的研究员玛雅·克热文斯卡（Maja Krzewińska）是这项研究的第一作者。她说得很直接："我们常常假设共享一座墓穴的成年人和孩子是父母与子女，或者其他近亲。但在大多数情况下，我们发现的并不是这样。"
这句话的分量在于，它不是基于个别案例的观察，而是基于142人的基因数据。研究团队在多个墓地都发现了同样的模式：合葬者之间的生物学亲缘关系，远没有人们想象的那么紧密。
那如果不是血缘关系，是什么决定了谁和谁葬在一起？研究给出的方向是：社会、宗教或其他社区因素可能扮演了重要角色。换句话说，在中世纪的瑞典，决定一个人最终和谁共享墓穴的，可能不只是"我们是一家人"，还有"我们属于同一个群体"。
考古学与古典研究系的研究员安娜·谢尔斯特伦（Anna Kjellström）补充了一个背景：考古学家围绕这类合葬墓中人与人之间的关系，已经争论了很长时间。古DNA终于提供了一个可以直接检验这些解读的工具。
孩子不是"特殊类别"
这项研究还有一个值得注意的发现，关于孩子。
在早期基督教时期的斯堪的纳维亚，儿童在墓葬中是如何被对待的？古DNA帮研究人员解决了一个技术难题：有些遗骸太年幼，仅凭骨骼无法可靠地判断生物学性别。DNA分析补上了这块拼图。
有了性别信息之后，墓葬模式就浮现出来了。研究人员发现，男孩和女孩在墓地中的安葬方式，往往遵循与成年男女相同的习俗。以韦斯特胡斯为例，成年男女通常被分别葬在教堂墓地的不同侧。而男孩和女孩，也被按照同样的模式安放。
斯德哥尔摩大学分子考古学教授、古遗传学中心考古学与古典研究系的安德斯·约特斯特伦（Anders Götherström）这样解读："孩子们没有被当作一个单独的类别。在死亡中，他们似乎按照与成年男女相同的社会和宗教原则被对待。"
这意味着，性别身份在生命的很早阶段就被识别，并且反映在了埋葬实践中。一个夭折的孩子，在墓葬里获得的位置，和成年人遵循的是同一套规则。
一位可能走过千里路的女性
在韦斯特胡斯墓地埋葬的人群中，研究团队还重建了一个特别值得一说的家族故事。
其中有一位被编号为"56号女士"（Lady 56）的女性。DNA把她和墓地里的其他几个人联系了起来：她的父母、她的兄弟，以及她的两个女儿。这是一个在基因层面被确认的家庭。
但真正让研究者注意的是她墓里的一件随葬品——一枚扇贝壳。在中世纪斯堪的纳维亚的墓葬中，扇贝壳并不常见。而这枚贝壳有一个广为人知的含义：它是前往西班牙西北部圣地亚哥-德孔波斯特拉（Santiago de Compostela）朝圣的象征符号。
这个符号的存在，暗示56号女士可能完成过中世纪欧洲最著名的朝圣之旅之一——穿越欧洲大陆，跋涉数千公里，抵达基督教欧洲的西部边缘，然后再回到家乡。当然，研究者的措辞是"可能"，因为随葬的贝壳本身不能直接证明她本人走过这条路，但它指向了这种可能性。
56号女士去世时不到30岁。她的父母、兄弟和女儿们，也被安葬在耶姆特兰同一片墓地的不同区域。
这场辩论，DNA给出了什么判断
回到最初的问题：合葬墓里躺的是不是一家人？
如果只看这项研究，答案倾向于"不一定是，而且大多数情况下不是"。但这不是一个非黑即白的结论。研究并没有说合葬墓里从来没有血缘关系，而是说，近亲合葬比人们以为的要少见得多。在更大的墓群范围内，生物学家族联系是存在的——只是它们不一定体现在"同一座墓穴"这个单位上。
所以，真正需要修正的不是"中世纪有没有家庭观念"，而是"我们能不能从合葬这个行为直接推断出血缘关系"。答案是：不能。埋葬选择背后，可能有社会的、宗教的、社区的考量，这些考量和血缘同样重要，甚至更重要。
这项研究展示的，是考古遗传学能做的事情远不止重建家谱。把古DNA和考古证据放在一起，研究者可以开始还原中世纪社区是如何组织的、儿童是如何被对待的、宗教习俗如何塑造了埋葬方式，以及人们在生前和死后是如何彼此关联的。
一座墓穴里躺着谁，从来不只是关于血缘的问题。
热门跟贴