项立刚发了一篇长文，直接点名何祚庥：“一个理论物理学家，凭什么给中医下‘伪科学’的学术结论？”
何祚庥立马在社交媒体上回应：“你懂物理吗？”
何祚庥短短这几个字的回应在一些人看起来像是逃避正题，是在用物理权威的身份守住自己对中医的判定权。
何祚庥1927年出生，1951年毕业于清华大学物理系，中国科学院理论物理研究所研究员，1980年当选中国科学院学部委员（院士）。
如果对何祚庥有些了解，就会知道他所谈论的话题不仅仅是物理，什么易经、中医、经济、哲学等等，他都能高谈阔论。有人甚至给他贴上“无所不知”、“万能科学大师”之类的符号去讽刺他。
一位物理学家，有没有资格对一门医学的检验方法发问？
指责何祚庥的人能搬出规定：2023年8月，中国科学院公布了新版《中国科学院院士行为规范（试行）》。新增的"禁止行为"一章里，第二十八条写得清清楚楚：禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见。
何祚庥曾将自媒体认证信息由“中国科学院院士”改为“中国科学院理论物理研究所研究员”。这一举动曾让一些人欢呼：何祚庥因违规被取消院士资格啦！
当然只是那部分人的空欢喜一场。
何祚庥有自己的观点：我谈的是普通科学常识。
科学思维和方法，从来不是物理学的专利。科学有自己的思维范式——可检验、可重复、可证伪、可量化。一套理论对不对，需要用科学的方法去检验。你说质子、中子有结构，怎么计算的？该怎么检验？实验能否重复？理论预言的结果和实验是否吻合？科学必须要面对这样的质问。
这套规则不仅适用于物理学，同样适用于化学、生命科学、医学。中医科学与否，当然也应接受同样的检验。你说有经络和穴位，证据呢？该怎么检验？能预言出什么？检验结果能否重复？何祚庥虽不是中医出身，但不能因此否定他用科学的思维、科学的方法去谈论和质疑中医的权利。何祚庥回应项立刚的那一句“你懂物理吗？”不知道的人以为是何祚庥故意偏离话题，实际恰好相反，是何祚庥凭借几十年的科学训练，迅速抓住了问题的核心。
专业出身决定不了谁有资格谈科学，但科学方法决定了怎么谈才算科学。画一道线说这是经络，你说有它就有。这不是科学。一个物理学家完全可以问：“中医的疗效有没有经过双盲对照实验？”“阴阳五行理论能不能做出可检验的预测？”“某些中成药的成分和毒理数据在哪里？”这些问题不需要中医博士学位才能提出，恰恰相反，这是中医中药学科必须敞开大门所直面的。
何祚庥的科学素养是打过大胜仗立过大功的。上世纪八十年代，特异功能在中华大地泛滥成灾，一些很有影响力的大科学家公开力挺特异功能。何祚庥却勇敢地站出来，坚决指出特异功能是典型的伪科学。何祚庥因此得罪了很多大师，那些大师扬言要发功隔空戳死何祚庥。然而几十年过去了，那些大师一个个死了、逃了、进去了，反而何祚庥年近百岁依然思维活跃。
中国科学院的院士新规不是让院士闭嘴。社会需要院士参与公共讨论，院士可以继续谈教育、谈能源、谈社会公平、谈中医政策。只要说清楚：这是个人意见；这是跨学科观察；这是用科学方法提出的质疑，不是对另一学科的终审判决。
何祚庥谈论中医没有任何问题，是中医该出来接招了。
热门跟贴