近些年网络上出现一股离谱的洗白风气，不少人刻意吹捧尚可喜，甚至将他与民族英雄岳飞并列，称赞他是顺应历史大势的千古功臣。但翻开真实史料就能明白，这种强行美化的言论，完全站不住脚，沾满鲜血的历史根本无法洗白。
尚可喜1604年出生于辽东，出身大明忠良之家。父亲奋战在抗金前线战死，母亲殒命于战乱。崇祯六年旅顺之战，他上百名至亲家眷全部殉难，满身都是国仇家恨。按常理来说，他本该坚守气节、誓死抵御外敌，可他却因为和上司产生矛盾，担心自己前途受损，毅然带着一万余名部下投降后金。
皇太极得知消息极为欣喜，特意出城三十里亲自迎接，将他的部队命名为“天助兵”，对其破格重用。昔日血海深仇，被他彻底抛诸脑后，转头成为清军攻打明朝的先锋力量。
归顺清廷之后，尚可喜为博取功名、站稳权势，对中原同胞下手极度残酷。顺治七年，他与耿继茂联手围攻广州，全城军民坚守十个月拒不投降。城池破防后，为报复百姓的顽强抵抗，尚可喜下令屠城，连续十二天不封刀，史称惨烈的“庚寅之劫”。
这场浩劫之下，广州城内老少无措、生灵涂炭，街道血流成河，珠江江面浮尸无数，数十万无辜百姓惨遭屠戮。外国传教士的真实游记、地方史料均清晰记载了这场惨案，千年繁华的岭南名城，一夜沦为人间炼狱。靠着屠戮同胞的累累血债，尚可喜成功封王，镇守广东二十余年。
三藩之乱爆发后，吴三桂、耿精忠纷纷起兵反清，唯有尚可喜始终效忠清廷，也因此得以晋封平南亲王。即便他对清朝俯首帖耳、战功赫赫，清朝官方依旧对他有着清醒定论。乾隆年间修订史书，专门编撰《贰臣传》，尚可喜赫然在列，被定义为背弃故国、气节有亏的降臣，这是盖棺定论的历史评价。
不少人替他辩解，认为他推动了疆域统一，功大于过。但历史评判从不是非黑即白，却始终讲究功过分明。王朝更迭是历史常态，顺应大势无可厚非，但绝对不能以屠杀数十万无辜百姓为代价。岳飞、文天祥被后世千年敬仰，核心是坚守气节、守护苍生，而尚可喜双手沾满平民鲜血，根本不配与英雄比肩。
历史从不会被虚假言论蒙蔽，也不会任由后人随意篡改美化。我们可以客观看待乱世人物的功过利弊，但坚决不能颠倒是非，将嗜血屠夫包装成千古贤臣。敬畏历史、体恤苍生，才是我们品读历史的真正意义。那么你认为，尚可喜是乱世功臣，还是千古罪人？
欢迎来评论区聊聊您的观点！
热门跟贴