“邓亚萍评价日本男单全军覆没”的此条登顶热搜。
邓亚萍，作为九十年代的女乒名宿，中国女乒的第一代“大魔王”，评价当下的00后乒乓运动员“顺理成章”。
可在此之前，中国男乒在丢掉36年来的首个亚运男团冠军，输给日本丢掉八连冠的时候，对中国队评价的热搜却一个都没有。
过去几十年，在我国的体育文化里，特别是乒乓球这样的国球项目，团体冠军的含金量和重要性，一直排在个人冠军前面。
这次亚运会男团决赛，中国队2：3输给日本。
在这场对决中，我们的第一单打王楚钦0：3输给日本第一单打张本智和，场面上是从头到尾的压制。
同时，在这场中日对决中，日本一单张本智和接连战胜我国的第一单打王楚钦，第二单打温瑞博。
这在我国乒乓球黄金年代，是只有瑞典球王瓦尔德内尔才能取得的成就。
面对男乒团体赛的丢冠，热搜仅有胜负与比分。
没有任何“批评”与“分析弊端”登上热搜。
对于男乒团体赛输给日本，此前邓亚萍也给出过评论。
她说：“中国队打得很不错，只是排兵布阵太凶险。”
我国在这次决赛的排兵布阵，是王楚钦第一单打，07年新人温瑞博第二单打，过去两年快速成长的林诗栋第三单打。
邓亚萍说这个排兵布阵“凶险”，指的是王楚钦没有“容错空间”，第一单打得拿两分，他输了，中国队大比分也会输。
但中国队这样的排兵布阵，也有一定依据。
过去，围绕国乒男队的负面争议，主要有两个，两个争议或者诉求甚至可以说是“矛盾对立”的。
第一个争议，是传闻国乒有圈子文化、或者说嫉贤妒能，排斥曾经的“一哥”樊振东。
第二个争议，则是指责男乒的运动员梯队建设有问题，后继无人，一直没有年轻队员顶上来。
之所以说两个争议是矛盾的，就因为奥运会男团比赛只能三名队员参赛，单打双打等个人赛事，更是只能两人参赛。
樊振东目前29岁所有金牌荣誉都拿到了，而且他的打法确实负荷重，身体承受远超年龄的伤病。
所以对他个人而言，到德国打职业赛，无论商业上，还是运动寿命上，都是更好的选择。
如果2028年奥运周期继续用樊振东，那么到那时他已经31岁。
同时2000年的王楚钦，2005年的林诗栋两个只能选一个拿下另一个单打名额。
这种情况下，05年之后出生，到2028年正好当打之年的年轻选手，一个机会都没有。
这次国乒亚运会没有用梁靖崑，林高远等中生代，启用05年的林诗栋，07年的温瑞博，就是为了“梯队培养”，“给年轻队员”机会。
至于给07年的温瑞博第二单打机会，排林诗栋第三单打，也是有两方面的考虑。
第一个原因是前期小组赛与淘汰赛，日本队是“一盘未输”晋级到决赛。
中国队全程只有林诗栋输过一盘。
按照中国队团体赛的惯例，前期“输给不应该输的弱对手”，后面比赛中就有可能“降级使用”甚至被队友替换掉。
林诗栋因为前面输给“弱对手”，体现出不稳定性，所以决赛从第二单打降到第三单打使用。
第二个原因，则是国乒对“快速冒起”的年轻选手有一定奖励机制。
07年的温瑞博，此前是青年赛三连冠，今年年初四个月，他世界排名从五十多名，冲到十多名。
这段快速崛起的过程，就伴随着国际赛场赢过张本智和。
林诗栋近几次对阵张本智和处于下风，所以排兵布阵让上升期的温瑞博担任第二单打，去冲一冲年初刚赢的张本智和。
从这两方面来看，这个排兵布阵是没问题的。
中国男乒团体赛最终输给日本，还是输在王楚钦面对张本智和完败，以及温瑞博连输张本智和与日本二单松岛辉空。
这次男乒团体赛输日本，根本不是“排兵布阵”的问题，也谈不上“打得很不错”。
就是没有人愿意承认：一单不够稳，不够硬，二单证明年轻梯队培养完全撑不起来。
中国乒乓，特别是男队，需要的是这样直面问题的勇气与清醒。
结果团体赛输了，只说“排兵布阵太凶”，等到日本队个人赛输球。
我们的评价是：松岛辉空在团体赛“拼太凶，体力耗光了”。
这不应该是“褒奖”么？曾几何时，中国乒乓为了团体赛拼到体力耗尽，后面输个人赛不是荣誉加身么？
张本智和团体赛连拿两分，是击败中国队的决胜力量。
结果单打输球，我们的评价是“因为没想到能赢中国，最后赢了，所以心态飘了，导致单打输球。”
我看过张本智和很多场比赛，那种冲劲甚至“杀气”刻入骨髓。
那种冲击力，是真正想赢的人才能爆发的能量，所以他绝不是“没想到能赢中国队”的人。
我们团体赛输日本，没有总结，没有反思，没有直面问题的批评。
结果日本队团体大胜后，个人赛输球，我们的热搜立马是“心态太飘，承受不住赢球”的幸灾乐祸。
什么时候，世界第一的统治力国球，沦落到输球回避，别人输球我们要“庆幸踩两脚”的程度”
自己团体赛输了无所谓，别人个人赛输了立马幸灾乐祸，这不是典型的“丧事喜办”么？
最关键的是还有大量网友跟评说这是“拿捏了日本队”，看透了日本队。
中国男乒曝露出的当打之年运动员无统治力，年轻运动员梯队建设失败的问题，“不懂球”的路人观众都能看明白。
热门跟贴