大家好!我是小编太阳

当地时间9月27日凌晨,

三辆满载炸药的货车直扑英国费尔福德空军基地,

距离核心区仅剩数百米时被警方截停。

这个美军B-1B轰炸机的老巢险些被一锅端,

到底是伊朗报复,还是俄罗斯出手?

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

整件事发生在当地时间9月27日凌晨。英国警方接到群众举报,有三辆可疑车辆正朝着费尔福德空军基地的方向行驶,形迹非常可疑。

大批警察迅速出动拦截,在基地外围截停了这三辆车,当场逮捕五名男子。

警方检查后发现,三辆车上装了大量烈性炸药,一旦引爆后果不堪设想。

现场立刻启动最高级应急响应,警方划出约400米的警戒范围,紧急疏散周边85户居民,英国陆军专业排爆部队进场,逐车检查爆炸物,案件直接交由反恐部门牵头调查。

这个基地之所以让各方这么紧张,是因为它的身份太特殊。费尔福德是美军在欧洲最核心的战略轰炸机枢纽,拥有近两英里长的跑道,是欧洲为数不多能起降重型轰炸机的基地。

打开网易新闻 查看精彩图片

从2月美伊冲突爆发以来,这里就是美军B-1B、B-52轰炸机对伊朗发动空袭的主要出发地。

高峰时期这里部署了21架战略轰炸机,是美军在欧洲规模最大的轰炸机前沿部署。美军轰炸机从这里起飞,航程直接减半,不用绕远路就能直奔伊朗境内目标。

英国历届政府都对美军开放这个基地,新上任的首相伯纳姆也延续了前任政策,允许美军继续使用该基地执行对伊朗的防御性打击任务。

可以说,费尔福德就是美军插在欧洲、对准伊朗的一把尖刀。也正因为如此,这个基地本身就成了对方报复的头号目标。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

事件发生之后,美英的调查方向很快锁定了两个主要嫌疑方,排在第一位的就是伊朗。

美英优先怀疑伊朗,不是没有道理。早在今年7月,伊朗伊斯兰革命卫队就公开点名费尔福德基地,明确放出警告:任何被用来攻击伊朗领土的军事基地,都是伊朗的合法打击目标。

伊朗外交部也同步谴责英国此举违反联合国宪章,还翻出1953年英美推翻摩萨台政府的历史旧账。

伊朗也不是只放狠话。今年3月,伊朗就向印度洋上的迪戈加西亚美英联合基地发射过弹道导弹,射程约4000公里。

打开网易新闻 查看精彩图片

而费尔福德基地距离伊朗才3600公里,完全在伊朗中程导弹的射程覆盖之内。B-1B从这里起飞轰炸伊朗,伊朗早就把这个基地记在了报复清单上。从动机到能力,伊朗都完全具备。

另一个被西方媒体提起的嫌疑对象是俄罗斯。英国近年来一直高度警惕俄罗斯的“混合战争”战术,担心俄方会针对军事基地、能源设施、交通系统发动非对称破坏。

英国政府此前就向国内关键基础设施运营方通报过相关风险。但截至目前,警方没有披露任何嫌疑人与俄罗斯存在关联的证据,俄罗斯也始终否认发动过类似袭击。

打开网易新闻 查看精彩图片

事件曝光后,美国总统特朗普很快公开表态,称这些嫌疑人试图对基地造成“巨大破坏”,目前正接受英美联合审讯。

英国首相伯纳姆也证实,正就此事进行深入调查。但双方都没有拿出实锤证据,直接定性幕后黑手。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这次袭击虽然最终没有爆炸,但带来的连锁影响一点都不小。

首先最直接的影响,就是打乱了费尔福德基地的运作节奏。

事件发生后基地全面提高警戒等级,封锁周边道路,反复排查人员车辆,后续轰炸机的出动保障、任务部署节奏,肯定会受到干扰。

哪怕没有炸到飞机,光提高警戒、反复排查带来的成本,就能拖慢美军的部署效率。

打开网易新闻 查看精彩图片

更深远的影响,是给英国彻底敲响了安全警钟。以前英国民众觉得,轰炸伊朗是几千公里外的事,跟自己的生活没关系。

现在大家才反应过来,给美军提供基地当跳板,战火直接就能烧到自己家门口。基地周边的居民凌晨被紧急叫醒疏散,就是最直观的代价:美国在外面打仗,风险要英国老百姓一起承担。

英国现在站在了同样的十字路口。是继续无条件给美国当战略跳板,承受本土遇袭的风险,还是重新权衡自身利益,别跟着美国把战火引到自己家门口,是英国必须思考的问题。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

我认为,这次费尔福德基地的未遂袭击,本质上是美伊冲突向外溢出的明确信号,战火已经不再局限在中东,开始烧到欧洲的美国盟友本土。

我觉得英国现在的尴尬处境,和韩国之前的遭遇简直是同一个逻辑:都是美国的盟友,都因为配合美国的战略行动,反过来承担了原本不该自己承受的代价。韩国是同盟承诺说缩水就缩水,英国是本土基地直接成了袭击目标,说白了都是给美国战略陪葬。

在我看来,目前伊朗的嫌疑确实最大。毕竟有动机、有公开警告、有打击能力,B-1B从费尔福德起飞轰炸伊朗,伊朗报复这个基地完全符合逻辑。但现在也不能排除其他可能,比如极端组织自发行动,或者其他势力借势挑事,最终结论还得等调查拿出实锤。

打开网易新闻 查看精彩图片

我还认为,这件事最值得警惕的趋势,是战争的前线和后方正在越来越模糊。以前都是美国带着盟友打别人,战火都在别国领土上,美国本土和盟友本土都很安全。

现在对手有能力把战火烧到美国的海外基地,甚至盟友本土。过去那种“我打你、你不能打我”的单向安全,已经不存在了。

同时我觉得,这件事也给所有美国的盟友提了个醒:跟着美国搞对抗,不是没有代价的。就像韩国的平衡外交为什么越来越受欢迎,因为大家都慢慢反应过来了,美国的同盟从来不是免费的保护伞,是要付代价的。

代价小的时候是同盟被当筹码,代价大的时候就是本土挨炸。怎么选,每个国家都得自己掂量清楚。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

未遂袭击虽未造成伤亡,却给英国敲响了安全警钟。

依附美国的军事基地,终会成为冲突反噬的目标。

幕后黑手是谁尚无定论,但英国为美国战略买单的代价,已经实实在在显现了。