一周前的UFC 331中，出现啼笑皆非的一幕，在中量级比赛中布鲁诺·费雷拉多次使用“斜线踢”。
而对手埃德蒙・沙巴兹扬则捂着膝盖，冲着裁判不停抱怨：“他踢我膝盖也算合规？”
正是这次事件，直接把“斜线踢”这项技术“是否该禁止”的论题，推上本周舆论的风口。
加州体育委员会主席安迪・福斯特赛后表态，要讨论把侧向膝踢（斜线踢）列为犯规；而UFC总裁白大拿接话：“福斯特是业内最有分量的监管者，我们没分歧。”
这招源于法国武术萨瓦特，李小龙的截拳道理论赋予其更多技战内核，“骨头”乔恩・琼斯则把它玩成招牌，使其出圈！
斜线踢不追求高杀伤性，而是专门卡在对手重心前压前腿的瞬间，用脚掌/脚跟截踢对手膝盖外侧。
轻则打乱重心和进攻节奏，重则能够踢伤韧带、对膝关节造成严重伤病。练习起来难度并不高，但想灵活、高效使用，必须实力够硬。
实际上，针对此技术争议案例，近些年从未间断：2021年哈利勒・朗特里一脚直接干碎布考斯卡斯的膝盖，后者手术加康复修养14个月；
伊恩・加里当年和沙夫卡特的对决，几脚把对方旧伤踢复发，让“游牧人”休战两年...
按说斜线踢算“血债累累”，当提到“被禁”该一呼百应才对。可最有意思的反转来了：当年被踢得最惨的人之一的蒂亚戈・桑托斯，第一个明确反对该项禁令提议。
2019年他跟琼斯打冠军战，双膝被斜线踢重创，赛后双膝盖手术，几乎职业生涯被毁，之后五年输多赢少，慢慢淡出一线。
他认为：“我不觉得该禁。这招可以进行防御，如屈膝（压重心）、移动、切换角度都能破解。真想整治危险动作，应该先解决插眼和击打后脑——汤姆・阿斯皮纳尔差点被插瞎，佩雷拉被后脑拳终结，那些才是真该严管的。”
另一位UFC老将马特・布朗也吐槽道：“说斜踢能摧毁职业生涯，那拳击头部、肘开眉骨、飞膝怼脸就不毁？格斗本来就是造成身体伤害的运动，这逻辑也太奇怪了。”
PS：布朗有点偷换概念，因格斗规则中的禁令准则并非“对人体造成伤害”，而是划清底线：哪些伤害机制在可控范围内，哪些越界。如插眼、踢裆、打后脑该禁，是因风险和收益完全不对等。
可那斜踢呢？它其实是MMA中性价比最高的踢击技术。
像扫踢是“交换型武器”：用自己筋骨踢对方身体，“力是相互”事实下，对方受伤自身也在累计伤害。
而斜踢不一样：动作幅度小、预兆弱、自伤风险低（利用对方惯性和身体结构弱点，用脚掌或脚跟攻击），专干一件事——打断你的进攻启动。
琼斯当年把它玩到极致思路便是，不求踢伤对手，只要让其每次进攻都犹豫，战术上就已成功（它和摔压体系拳手打站立对抗的思路一样）。
想要用好这招，需要比对手更早捕捉到重心前压那一瞬间！对反应、判断、时机、精准度的要求非常高。
说白了，这不是阴招，是高级的距离控制艺术，是防守型选手最好用的反压迫武器。
如果真禁了，表面看保护运动员，实则逐渐改变MMA的攻防效益。
前压型选手少一层阻拦，可以更放心地往前冲、逼笼边、打组合；防守反击、控制型的选手，则少了一件“拦路武器”。
等于变相鼓励贴脸对轰，牺牲一部分技术多样性。当然，比赛可能会更热闹；毕竟，又一种靠脑子和时机的技术，被蛮力和对抗替代了。
当然现在还远没到“正式禁赛” 的地步。福斯特只是提出来要讨论、要评估医疗风险，白大拿也只是表态支持讨论，离修改统一规则还有很长的流程要走。
但这场争议最可笑在于——技术优质，反而成为被禁原因（能够理解斜线踢对拳手造成的恶果）。可也要清楚，格斗中哪有不危险的技术？重拳能致脑震荡，柔技能掰断关节，摔法甚至能造成瘫痪。
真正的问题在于：它的危险程度，有没有特殊到要从所有合法技术里单独拎出来禁掉？毕竟，站上拳台的人都明白：这行从没有最安全的打法，只有在规则边界内各凭本事。
热门跟贴