很多观众走进影院看《敦煌英雄》，都是冲着归义军这段尘封千年的悲壮历史而来。安史之乱后河西陷落，沙州百姓在异族统治下苦守六十余年，张议潮率众起兵，千里遣使奔赴长安，六郡山河重归大唐，这段故事本身自带厚重的家国力量，原本足以拍出一部震撼人心的国产史诗。曹盾搭配马伯庸，再加上章宇、雷佳音、朱亚文一众实力派演员，前期的宣传吊足了所有人的期待，可等到影片正式上映，观众才发现，这部电影把几乎所有精力都砸在了画面美学上，本该是灵魂的故事，却被拍得支离破碎。
作为摄影出身的导演，曹盾的长处与短板，在这部作品里暴露得一览无余。当年《长安十二时辰》大火，让曹盾收获了极高口碑，他极其擅长考据、打磨场景质感，长镜头、光影调度、服化道细节，都是国内导演里的第一梯队。他痴迷于复原时代风貌，愿意花大量时间打磨布景、甲胄、器物，把大漠戈壁的苍茫、洞窟壁画的古韵完整搬到银幕之上，这份对视觉质感的坚持，在《敦煌英雄》里延续到了极致。单看镜头美学，大漠行军、城池对峙、洞窟光影，每一幕都经得起细看，战争场面的氛围感厚重真实，足以看出曹盾对历史场景的审美与执念。但曹盾一直有一个绕不开的短板：他最擅长的是剧集创作，习惯用数十集的篇幅慢慢铺陈世界观、铺人物，可电影的时长有限，需要紧凑的主线、利落的取舍，这恰恰是他很难做好的地方。
《长安十二时辰》有二十四集的体量，足够慢慢铺开多线人物，允许大量细节铺垫；但电影只有一百多分钟，曹盾依旧沿用了拍摄长篇剧集的思路，多条线索并行铺开，舍不得删减支线，最终造成叙事臃肿、节奏混乱。影片双线并行，一边是沙州孤城苦苦坚守，一边是小分队穿越戈壁奔赴长安求援，两条线索来回切换，却没有构建出足够紧迫的危机感。城内军民几十年的苦难隐忍，只是一笔带过，底层百姓在异族统治下真实的挣扎，没能落地，只剩下几句口号式的“归唐”，宏大的历史背景悬浮在空中，无法落到人物身上。
最让人遗憾的，是人物塑造的全面崩塌。影片安排了一支临时拼凑的求援小队，盗贼、逃兵、世家子弟、将门少女齐聚，主创想要打造乱世小人物群像，可绝大多数角色动机单薄，人物转变仓促生硬。观众很难理解，为什么这些人愿意赌上性命踏上这条九死一生的求援之路。反派的设计同样经不起推敲，作为掌控河西的核心人物，行事逻辑反复无常，很多追击、决策完全不符合割据首领的战略判断，不少情节为推动剧情强行安排，细想全是破绽。很多关键转折缺少铺垫，角色上一秒还在犹豫，下一秒就舍生赴死，情感来得突兀，观众难以共情，角色的牺牲也就失去打动人心的力量。
曹盾的创作偏好，让他天然偏爱宏大的环境与氛围感，常常把场景当成主角，却在一定程度上忽略了人的内心。归义军最动人的内核，不是甲胄与黄沙，而是几代沙州百姓在隔绝中原的漫长岁月里，守住汉家典籍、不忘故土的文化执念。但在曹盾的镜头下，壁画、洞窟、古城更多是烘托氛围感的布景，百姓的精神坚守被简化成家国口号。华丽的镜头一遍遍扫过大漠风光，观众看到了壮阔的风景，却看不到乱世里普通人内心的煎熬与期盼。成片还有明显的剪辑删减痕迹，部分剧情跳跃，不少支线铺陈之后草草收尾，配角匆匆登场又仓促退场，再好的演员演技，也救不回残缺的人物弧光。整部影片就像把大量精美的画面片段拼接在一起，缺少一条贯穿始终、逻辑顺畅的故事主线。
很多历史题材创作者，很容易陷入同一个误区：只要服化道足够精致，历史背景摆出来，家国情怀就能自然传递。曹盾显然也陷入了这个陷阱。他精于造景，却疏于讲故事，擅长搭建宏大的历史舞台，却没能写好舞台上人的命运。这段归义军的历史，极其珍贵，观众愿意为厚重的历史故事买单，但绝不是单纯为视觉特效买单。
一部历史史诗电影，美术是加分项，故事才是根基。当导演把绝大部分创作重心放在画面打磨，却没有做好叙事取舍、人物刻画，再华丽的镜头，终究只是空壳。手握顶级题材、实力派班底，曹盾却把一手好牌打得失衡。《敦煌英雄》的遗憾，也给国产历史大片提了醒：考究的美学固然珍贵，但镜头最终要服务于人物与故事。如果只执着于搭建宏大的历史布景，而忽略故事本身，再厚重的历史，最后也只会沦为镜头里的装饰道具。国产历史大片，不能只追求“好看”，更要追求“动人”。
热门跟贴