近日，那英演唱会缅怀刘欢即兴演唱《弯弯的月亮》，引热议。对此，成都市文化广电旅游局发情况通报：“经核实，相关情况为那英在演唱会现场观众互动环节的片段化演唱，未完整演唱该首歌曲，不属于变更节目重新报批的情形。”
看到这条消息，真是不知道是该哭还是该笑，哭也不是，笑也不是，最好是没感觉。
到底是谁向文旅局举报的？
这举报者就是用心险恶，举报那英现场加唱《弯弯的月亮》，看似维护规范演出市场、尊重对演出的报批监管，实则是让有关部门难堪。你想想看看啊，刘欢是歌迷普遍比较喜欢的歌手，那英又是刘欢的好友，在刘欢去世之际，那英在现场互动环节，如果因为加唱了好友生前的经典歌曲来悼念好友而被处罚，那有关部门会被骂死，毕竟，那英加唱的《弯弯的月亮》既不是敌特歌曲，又不是低俗歌曲，而表达对一位友人的怀念，是人之常情，对表达人之常情的事情都会处罚，那有关部门不就是没长良心的吗？所以，有关部门在这个时候一定不能处罚这件事。
可是，不处罚吧，又会被认为临时增设节目属于演出违规的一些分子所诟病。无奈，有关部门只好玩起了文字游戏，说“那英在演唱会现场观众互动环节的片段化演唱，未完整演唱该首歌曲，不属于变更节目重新报批的情形。”这种解释，才算是“过关”了。
可是，我觉得即便这种解释，也没过有些人的“关”。有些人会问，“片段化演唱”不属于变更节目，那如果这次那英完整地演唱了《弯弯的月亮》这首歌，有关部门是不是会处罚那英呢？如果处罚了，连演唱一首充满温情的浪漫的歌曲悼念友人都会被处罚，那有关部门还有没有点人性了？再者，之前处罚的即兴发挥的节目，也不是整首歌曲都改变了，也只是改变了“片段”，那又怎么解释呢？
所以，最该处罚的就是那个“举报者”，那个举报者就是没安好心。别吃饱了撑着，什么都举报。让演员现场临时发挥唱首歌，或改变两句歌词，天塌不下来，也不会产生什么社会危害。再者，举报，对举报者有什么好处呢？难道是有关部门给了举报者三瓜俩枣了？
（图源网络）
文艺演出不是科普知识，舞台不是死板的教场，即便是在教场，讲授者如果照本宣科，也不会有好的效果。在演绎舞台上，结合现场的气氛，表演者即兴发挥，提升节目的趣味性和互动性，这再正常不过了，也是艺术该有的氛围，如果把艺术都像板上钉钉一样死死地钉在舞台上，那舞台的活力就会大打折扣，欣赏这样没有活力的表演，干脆就在家里看录制好的节目算了。
就因为即兴加唱了一段友人生前的没有任何“问题”的歌曲，就被举报到有关部门，有关部门还不得不“重视”，甚至导致官媒都下场去评论带风向，这个社会病得不轻。
有精力，多盯着点食品安全问题，这是真会对社会有危害的事情；有精力，多想着怎么去创造更多的就业岗位，让毕业的大学生们都能有业可就，大学毕业生没有工作，这可真是对社会产生危害的事情；有精力，多想着怎么能提升大众的收入，让大家钱包鼓鼓的，才能都去消费包括看演唱会、文旅等，由此才能创造更多的就业岗位，才能创造更多的财富，才能更多的消费，形成良性循环。
热门跟贴