编者按
一纸离婚协议，写的是财产，断的是姻缘，续的却是亲情。夫妻缘分走到尽头，体面告别是成全。父母身份不会终结，人伦亲情尤为可贵。
调解室外虽是阴天，但室内每个人的心头好似瞬间亮了起来。桌上那份调解协议，财产分割条款里，没有写归原被告，而是工工整整写上了两个女儿的名字。签字那一刻，多年争吵仿佛忽然安静下来。
一纸诉状，对簿公堂
这是一起看似普通的离婚纠纷。两人结婚多年，被告系上门女婿，育有两个女儿，皆已成年。
卷宗不厚，却写满一个家庭的疲惫。离婚本身，两人已无争议。可一谈到财产，气氛又紧绷起来。原告认为，老家房屋建在父母宅基地上，应归自己，婚后购买的商品房愿意放弃；被告经营生意，长期住在厂房，却提出老家房屋和商品房都应归自己。乍看是争房，实则争的是一口气，是多年争吵里谁也不愿先低头的委屈。
两难僵局，亦争一口气
法官没有急于下判，而是把双方分开，又坐到一起，一遍遍听。原告说：“那房子是我爸妈宅基地上盖的，凭什么给他？”被告闷声道：“我上门这么多年，厂房是我一手撑起来的，商品房是我挣钱买的，老家的房子是我来了以后翻新增修的。”话越说越急，可法官听得出，双方对财产归属并非真有执念，只是这些年积攒的怨气，总要找个出口。
真正让他们放不下的，是两个女儿。女儿们长期与原告共同生活，曾说过支持两人离婚。被告对此不解，甚至怀疑是原告“洗了脑”，让女儿们不再维护这个家。一个“家”字，成了双方心里最软的刺。
三言两语，女儿诉心声
法官联系了两个女儿。电话那头，大女儿沉默片刻，说：“我们不是鼓励他们离婚，只是看他们吵了半辈子，希望他们都能轻松一点、开心一点，为自己好好活。”小女儿也说：“对爸妈，我们从来没有恨意。他们永远是我们的父母。”
大女儿成家时，因经济困难，被告未能一次性提供帮助。女儿却从未因此生怨。她说：“我知道他也不容易。”这些话传到调解室，被告红了眼眶，原告低头许久不语。多年争吵里，他们以为女儿站在某一边，却忘了，孩子站在的是“父母”这一边。
法官顺势开解：夫妻关系可以解除，父母子女关系不能解除；房子可以分割，亲情不能分割。一纸离婚协议，结束的是婚姻，不是家。双方可以不再是夫妻，但永远是孩子的父亲和母亲。
四方释然，回归亲情
多年积怨，在女儿们明理而温柔的心意前，终于松动。最终，双方达成调解协议：将争议财产份额赠与两个女儿，同意离婚。
签字时，笔尖划过纸面，像是给过去画上句号，也像给未来留了一道门。法官对电话那头的两个女儿说：“以后常回家看看，家还在。”
这起案件不大，却让人动容。婚姻走到尽头，未必只剩怨怼；体面告别，也是一种成全。夫妻缘尽，父母子女缘长。虽然双方离婚了，却还是一家人。让争吵止于上一代，让爱延续下一代——这或许亦是最好的结局。
来源丨白杨坪法庭
作者丨李 旺
美编丨喻靖尧
初审丨张 森
复审丨黄新华
热门跟贴