近日，太湖法院徐桥法庭审理一起金融借款合同纠纷案件。

案件受理后，承办法官多次电话联系被告未果，邮寄送达的法律文书也被退回。法官并未简单适用公告送达、机械推进审理，而是多方摸排线索，从被告亲属处了解到，被告身患疾病，长期居家休养，不便到庭参与诉讼。

打开网易新闻 查看精彩图片

考虑当事人身体情况，承办法官决定上门开展调解。寻找住址过程几经波折，走访查找未果，被告亲属后续也不再配合沟通。法官联动属地居委会，结合原告提供线索，最终锁定被告实际居所。

打开网易新闻 查看精彩图片

上门调解现场，法官耐心安抚当事人情绪，共情其现实困境，释明相关法律规定，讲清逾期还款的法律后果。被告因患病无力偿还借款，长期消极回避，经法官法理相融的疏导劝导，放下抵触情绪，自愿承担还款责任。在法官居中协调下，双方达成调解协议，纠纷得以圆满化解。

| 来源：太湖法院，徐桥法庭

| 申明：本文转载内容版权归原作者所有。本公众号仅用于信息传播。如涉及侵权，请联系更正或删除。