华法“枫”景
“法官，我们被烧毁的电动车，还能拿到赔偿吗？”濮阳市华龙区人民法院胡村法庭接到某小区业主打来的电话，言语间满是焦急。
图片由AI辅助生成。
在某小区车棚内，王某的电动车在充电桩充电过程中突发起火，火势迅速蔓延，引燃车棚内赵某等29户业主停放的电动车，多辆车辆遭受不同程度损毁。赵某等业主将电动车车主王某、小区物业服务企业、物业公众责任险承保的某甲保险公司、充电桩运营管理某技术服务公司及其公众责任险承保的某乙保险公司一并诉至法院，主张赔偿电动车财产损失。
受理案件后，法庭研判发现，该批案件源于同一起火灾事故，如果按照传统模式“一案一立案、一案一审理”，会耗费大量司法资源，案件审理周期拉长，还容易衍生新的矛盾纠纷。为切实减轻群众诉累，推动矛盾实质性一次性化解，法庭决定采用“示范性诉讼+批量化调解”的办案模式。承办法官向各方当事人充分释明示范性诉讼制度优势，告知该模式能够降低诉讼时间与经济成本，劝导其余当事人等待示范案件裁判结果。
法庭从29名受损业主当中，挑选案情最具代表性的1起案件先行审理、先行裁判，以此锚定各方主体过错责任划分、财产损失认定标准。庭审中，承办法官结合消防部门出具的《火灾事故认定书》，梳理各方举证，充分听取各方抗辩意见，厘清各方过错，明确责任比例与损失赔偿范围，让各方各执一词的争议，得到清晰权威的法律评判。该案一审宣判后，经二审审理判决予以维持。
在裁判生效之后，法庭主动对接综治中心，以这份生效裁判文书作为参照样本，组织其他受损业主与各责任主体开展调解工作。依托示范判决确定的责任划分规则与赔偿计算标准，在人民调解员及法官主持下，多方充分协商，其余28户受损业主顺利达成调解协议。
调解协议签订一周之内，王某及两家保险公司依照协议约定，陆续向业主足额赔付相应款项。该批纠纷得以圆满化解。
期数丨2651
供稿丨胡村法庭 卢若彤
编辑丨政治部 魏凯强
审核丨政治部 赵景荣
热门跟贴