淄川融媒消息 近日，淄川法院太河法庭，深入践行新时代“枫桥经验”，妥善运用“现场勘查、现场测量、现场调解”一站式办案模式就地化解一起农村老宅财产损害赔偿纠纷，成功推动矛盾纠纷化解在基层一线，切实减轻群众诉讼负担。
本案被告雇佣他人开展建房施工，因工人挖掘机操作不当，造成原告家老宅外墙破损、屋内墙体多处开裂。纠纷发生后，村委会曾第一时间组织调解，但双方对房屋损失数额分歧较大。调解未果后，原告屋主诉至法院，主张房屋修复费用暂计5万元，同时提交司法鉴定申请，一并索要鉴定费、保全保险费、资金占用利息等相关费用。
案件受理后，承办法官综合研判案情，认为该案属于典型农村邻里财产损害纠纷。如果直接启动司法鉴定，不仅会产生一笔不菲的鉴定开支，还会拉长审理周期，加重当事人时间、经济双重负担，并不利于邻里矛盾彻底修复。为尽可能降低当事人时间与经济成本，法庭决定下沉到纠纷现场开展调处工作。为此，承办法官特意邀请建筑领域政协委员、太河镇司法所与村委工作人员共同参与处置，在双方当事人的共同见证下，工作人员实地勘查房屋现状，对破损位置逐一测量，直观固定房屋开裂、墙体损坏的客观情况，当面厘清侵权行为和房屋受损之间的因果关系。
在事实已经查清的基础上，办案人员就地开展调解工作。结合现场状况向双方解读民法典侵权责任相关法律条文，兼顾房屋实际受损程度、各方经济条件开展劝导。经过现场多轮耐心沟通协商，各方当事人决定各退一步，当场达成调解协议：由被告与工人共同向原告支付赔偿款10000元，并当场履行完毕；原告自愿放弃其余全部诉讼请求；案件受理费、财产保全费由原告自行承担。承办法官当场制作调解笔录，各方签字确认，这起邻里财产损害纠纷得到了妥善了结。
本案是淄川法院“把办案现场搬到群众家门口”的生动实践。对于部分农村财产损害案件，在条件具备的情况下，法官选择通过多方参与现场勘查，查清案件事实，就地开展调解的方式，能够避免当事人陷入冗长的鉴定程序，既查清是非责任，也兼顾乡土乡情，切实提升山区群众的司法获得感，真正做到案结事了人和。
来源：淄川融媒
热门跟贴