宗教、国学刑事法律风险片刻谈
承诺没有实现，就一定构成诈骗吗？
国学咨询、祈福服务里，经常会谈到“效果”。
那如果收了钱，最后承诺的效果没有实现，是不是就意味着诈骗？
团队讨论这个问题时，邹律师的一位同事问到了这个最容易产生误解的地方。
诈骗罪判断的重点，是行为人取得财物的过程。要看收款时有没有虚构事实、隐瞒真相，对方是不是因此产生错误认识并付款，以及行为人当时有没有非法占有目的。
不能因为事后结果不好，就反过来推定一开始就是骗
比如一个人根据自己长期学习的命理知识提供咨询，也明确告诉客户这只是个人分析，不保证结果。后来预测没有实现，不能仅仅因为“不准”，就倒推他收钱的时候是在诈骗。
真正需要注意的，是收款前后到底发生了什么。
钱收了以后，约定的活动根本没有开展，反而立即把资金转走。
你看，两种情况最后都可以概括成一句话——“效果没有实现”，但前面的行为完全不同，法律评价当然也可能不同。
同样是“效果没有实现”，前面的事实可能完全不同
所以，办案时不能只盯着最终结果。
判断是不是诈骗，要把时间往前推
① 收款之前说了什么？
② 这些话是真是假？
③ 行为人当时知道什么？
④ 为什么收这笔钱？
⑤ 有没有准备履行？
⑥ 收款以后实际上又做了什么？
这些事实都需要查清楚。
就像医生治疗以后患者没有痊愈，不能据此倒推医生从一开始就在诈骗。
同样，国学咨询、祈福服务最后没有达到预期，也不能仅凭这一点直接认定行为人具有诈骗故意。
承诺落空，只能作为审查线索
真正要判断的是：这是效果没有达到预期、一般履约纠纷，还是在收款之初就存在虚构、隐瞒以及非法占有目的。
刑事判断，不能只看“最后发生了什么”，更要看“最开始是怎么发生的”。
法律声明
本文内容仅为作者个人观点，依据文章发布时有效的法律法规及政策文件进行分析，只为普及法律和促进社会和谐。相关依据的规定如发生修订、变更或废止，本文观点可能会不成立，敬请读者注意甄别，并可与作者联系，对文章做进一步修改。
邹律师涉宗教法律业务典型案例
刑事辩护 · 民商事维权 · 非诉合规专项
5
刑事辩护
2
民商事维权
3
非诉合规专项
01 刑事辩护业务
1. 担任某宗教院校教师涉嫌刑事犯罪案件辩护人。
2. 担任某宗教活动场所负责人涉嫌职务侵占罪、虚开发票罪案件辩护人，该案最终判处缓刑。
3. 担任某僧人涉嫌利用迷信破坏法律实施罪、诈骗罪案件辩护人。
4. 担任某当事人涉嫌利用迷信破坏法律实施罪、煽动颠覆国家政权罪案件辩护人。
5. 担任某当事人风水类诈骗案件辩护人。
02 民商事与维权业务
6. 办理某道教活动场所名誉侵权维权案件。
7. 办理某道教活动场所新旧负责人交接争议案件。
03 非诉合规专项业务
8. 为某天主教教区提供财务疑难问题专项整改法律服务。
9. 为某道教协会提供财务合规、基建工程、制度建设及土地等疑难法律问题专项法律服务。
10. 为某佛教活动场所提供全流程合规整改法律服务，整改成果成为当地宗教活动场所规范管理学习标杆。
相关案例均已对当事人、宗教活动场所及其他主体信息作匿名化处理
热门跟贴