先看德方给出的理由。德国政府内部备忘录说，齐佩尔在柏林、施科保和埃尔斯特韦尔达三个货运站的货物处理量占比在35%到90%之间，如果被中远收购，可能造成“战略依赖”。德国联邦宪法保卫局更直接，说担心中国企业“累积性收购”扩大战略影响力。这套说辞翻译过来就是：不管公司多小，只要沾上中远，就是安全威胁。
但齐佩尔总经理普拉斯自己都看不下去了。他说：公司IT架构来自德国和欧洲，而且“我们通常并不知道集装箱里装的是什么，因为我们只是供应链中的一个小环节”。连被收购方都出来说“不值得引起如此大的公众舆论关注”，德国政府还在那儿煞有介事地搞五部门联合审查。这种过度反应本身，就说明审查的重点早就不是这家公司了。
真正让德国紧张的是中远海运在汉堡港的布局。2022年中远收购了汉堡港Tollerort码头24.9%的股份，德国政府内部吵了半年多，最后在2023年5月批准，但硬是把持股比例限制在25%以下，生怕中远拿到一票否决权。这次收购齐佩尔，等于中远要从港口往内陆延伸，把海运、铁路、卡车运输串成一条完整的链条。汉堡港是德国最大的港口，也是中欧贸易的重要枢纽。中远在港口有股份，再把腹地运输抓在手里，德国人担心的是整条供应链的掌控权。这种焦虑不是基于齐佩尔本身，是基于中远在汉堡港已经落下的那颗棋子。
德国政府内部也不是铁板一块。卡特尔局从市场竞争角度出发，认为这笔交易没问题。但安全部门和外事部门不这么看。这种分裂反映的是德国对华政策的两难：经济上离不开中国市场，安全上又想跟着美国搞“去风险”。问题是，“去风险”喊了几年，具体到操作层面，连一个1.5%市场份额的小公司都要拦，这到底是去风险还是搞保护主义？德国企业界心里有数。中远在汉堡港的投资给港口带来了实实在在的货量，齐佩尔的铁路和卡车联运业务也需要稳定的货源。把中远挡在门外，受损失的是德国自己的物流效率和就业。
接下来有两种可能。一种是德国政府最终否决这笔交易，向国内安全派交差，但代价是中远在德国的后续投资会更加谨慎。另一种是批准但附加苛刻条件，比如限制中远获取运营数据、要求齐佩尔保留独立IT系统。不管哪种结果，信号都很清楚：德国正在把中资的正常商业行为安全化。这种趋势一旦固化，受损的不仅是中国企业，还有德国自己作为开放市场的信誉。德国需要想明白一件事：真正的安全不是把别人挡在门外，而是让自己变得更强。靠拦一笔350人的收购来证明“去风险”的决心，除了制造紧张气氛，解决不了任何实际问题。
热门跟贴