印度外交部长苏杰生9月30日在纽约亚洲协会活动上表示，印中关系目前“比去年更好”，并将改善直接归因于边境僵局的缓解。他强调，“边界的状况决定了关系的状态”——不能在边境有紧张气氛、甚至更糟的情况下，却说双边关系应该正常。

苏杰生称，边境问题解决后，签证、机票等具体领域“自然”改善。他同时透露，印度一贯向中方传达一个判断：长期对峙和双边关系低潮对双方都不利，反而可能被第三方利用。“我们早就告诉中国人……我们之间的对峙、关系的低潮，实际上对我们双方都没有帮助。事实上，正是第三方会利用这一点。”

他还提到印度遵循的“基本治国原则”——不让自己陷入对他人有利的问题。“不要陷入一个对他人有利的问题。”他说，这场旷日持久的对峙“对我们没有好处，更别说对他们有利了”。

打开网易新闻 查看精彩图片

苏杰生认为，印中关系改善对印度更广泛的外交地位也很重要。“如果我们关系有所改善，我认为这无疑有助于我们的立场。这不仅有助于我们对中国的立场，也有助于我们在世界其他国家的地位。”他重申，印度立场始终基于一个简单原则：边境问题的进展是更广泛关系正常化的前提。“我们目前的做法是，随着边境逐渐恢复正常，双方关系也会逐渐恢复正常。”

此番表态正值印中关系近期出现缓和迹象，包括中国国家领导人访问印度、出席新德里主办的金砖国家领导人峰会。苏杰生的评估延续了新德里长期立场：寻求与北京建立稳定且建设性的关系，但关系正常化与维护边境和平安宁紧密挂钩。

苏杰生还在同一场合谈及全球秩序变化。他警告，全球规则的侵蚀和对一对一交易的日益重视，可能推动世界走向更具竞争性、甚至“霍布斯式”的秩序。他认为国际体系正经历根本性转变，各国越来越多追求更明确的国家利益定义，谈判新协议而非依赖旧有全球秩序的假设。“大家的伪装都消失了，每个人都在公开与彼此打交道。”他说，虽然各国可能喜欢或不喜欢这一新现实，但“每个人实际上都会从更清晰的利益定义中获得最好的协议”。

关于全球规则侵蚀，苏杰生认为问题不能仅归咎于美国，规则在更长时间内已被削弱，尤其在经济和贸易领域。“我认为规则在一段时间内不断被侵蚀，尤其是经济规则。”他指出，基于市场的交易结构与实际交易实践之间的差距日益扩大。

印闻社地缘观察

苏杰生这次没有宣布新协议、新机制，而是把“边境缓和→关系改善”的因果链再讲一遍。就是给国内鹰派和外部观察者传达新德里愿意让关系回暖，但前提是边境不闹事。中印若长期对峙，最大受益者确实是域外大国——美国、甚至巴基斯坦都能从中取利。苏杰生把这点挑明，既是提醒中方“别让第三方捡便宜”，也是给印度国内解释“为什么要缓和”。

“边界的状况决定关系的状态”是印度长期底线不是新说法，但由外长在纽约公开重申，等于把“边境问题优先”从内部共识变成国际表态。中方对此并不陌生——中国一贯主张边境问题与双边关系脱钩或并行推进，印度则坚持挂钩。这次苏杰生仍明确站在“挂钩”一边。中国国家领导人出席新德里金砖峰会，本身就是中印关系阶段性回暖的标志。苏杰生选在峰会前后放这番话，有借多边场合给双边关系“定调”的意味。

苏杰生承认“对峙对双方无益、第三方得利”，是理性声音；但“边境决定关系”的挂钩逻辑，中方未必全盘接受。中国更倾向“边境问题管控与双边关系发展并行”，不让单一议题绑架全局。未来中印关系能否持续回暖，取决于双方能否在“挂钩”与“并行”之间找到弹性空间。