日本国际贸易促进协会会长岩屋毅率约五十名日本企业高管抵达北京，开启为期四天的访华行程。这是高市早苗发表涉台错误言论以来，日本经济界组织的规模最大的一次访华活动。岩屋毅本人是前外务大臣、现任自民党众议员，今年七月刚接任国贸促会长。一个现任国会议员、前内阁阁僚，以民间团体负责人的身份率团访华，高市早苗为何做出这个安排？
高市早苗选择岩屋毅，不是随意为之。岩屋毅有内阁阁僚经历，具备政治分量，能够向中方传递“此行并非纯粹民间行为”的信号。但他现在的身份是民间团体的会长，这给了高市早苗政府足够的模糊空间。如果中方反应积极，可以说是政府默许的试探；如果中方态度冷淡，也可以推说这是民间交流，不代表政府立场。
这种安排反映出了高市早苗的真实处境。她需要在经济上稳住中国，但在政治上不能对中国示弱。派一个民间代表团去北京，既能向国内经济界交代“政府在努力”，又不必在台湾问题和历史问题上做出实质性让步。岩屋毅的年龄和资历也是一种资源：69岁的老将，有足够的面子，但没有足够的政治约束力。他可以传话，但不能承诺，这正是高市早苗需要的。
她之所以需要岩屋毅来传话，因为日本经济界真的等不起了。在华日企数量持续下滑，而中日贸易额却在增长，说明企业在用脚投票。信心在流失，而信心流失的根源不在经济层面，在政治层面。
日本经济团体联合会、日中经济协会、日本商工会议所这三大团体今年年初组织的大型经贸代表团未能成行，已经说明了一个问题：当政治关系恶化到一定程度，经济界的通道也会被堵死。外交渠道打不通，企业只能自己找路。链博会上日本派出多个经济团组，已经是这种焦虑的体现。
但中方的态度从一开始就很清楚：民间交流可以来，但中日关系的根本改善，不靠几十个企业高管的机票。高市早苗政府试图把民间交流当作政治缓冲，用经济界的务实诉求来对冲政治层面的对立。这个操作在北京看来，是在回避核心问题。
王毅会见岩屋毅时的表态，分几个层次，措辞极为精确。首先是“当前的中日关系又一次面临严峻局面，有待再次实现正常化。”这句话的分量在于“再次”二字。中日邦交正常化是在1972年完成的，五十多年后中方使用“再次实现正常化”的表述，等于宣告当前的中日关系已经倒退到了需要重新建交的程度。这不是普通的外交分歧，而是关系定位的根本性降级。
“紧迫的是尽快纠正本国领导人在台湾问题上的错误言行。”紧迫对应的是时间压力，指向高市早苗至今拒绝撤回涉台错误言论这一核心障碍。中方把台湾问题放在第一位，说明在这个问题上没有模糊空间。
“重要的是在历史问题上采取正确的态度。”今年是东京审判开庭八十周年，日本政界近年来在历史问题上的倒退，已经触及了战后国际秩序的底线。中方把历史问题放在第二层，意味着它同样是不可回避的。
“根本的是形成客观理性的对华认知。”这是最深层的要求。中方把问题从具体政策上升到了认知层面：日本如果始终把中国视为威胁而非伙伴，那么任何一次访华、任何一次对话都不可能真正解决问题。
先纠错，再正史观，最终建立正确的对华认知。这不是一次会谈能解决的，中方很清楚这一点，所以先把话说给日方，接下来日本怎么做，中方会时刻紧盯。
既然从中国得不到好话，高市早苗为什么要默许经济界派团访华？她的内阁支持率从去年年底的高位持续下滑，不支持率已经反超。支持率暴跌的原因很具体：她将多位身陷黑金丑闻的议员任命为内阁成员和自民党内重要职位，引发了民众的强烈不满。
国内民意基础松动，经济界又极为不满，但高市早苗只能在外交上维持对华强硬，因为她的政治资本很大程度上来自日本国内的右翼保守势力。她没有固定派阀的稳定支持，需要保守势力的背书来维持执政地位。明年日本将举行多场重要地方选举，这个需要只会更加强烈。
所以高市早苗的策略是：在经济上稳住中国，在政治上不对中国示弱。派民间代表团访华，是她能做出的最大限度的让步。再往前一步，她在国内的政治基础就会动摇。但中方的要求恰恰是再往前一步，在台湾问题和历史问题上做出实质性调整。这就是中方不可能信任高市政府的原因。
这次访华之后，如果日方只是继续派民间代表团来维持关系，而在台湾问题、历史问题上不做任何实质性调整，那么中日关系的僵局只会进一步固化。日本经济界的务实诉求与高市早苗的政治需要之间的裂痕，也会越来越大。经济界要的是市场、供应链、利润，高市早苗要的是右翼选票和政治生存。这两个目标之间的张力，不是一次访华能弥合的。
中方的态度已经摆在桌面上了。三个层次的要求，紧迫、重要、根本，这不是要价，而是底线。中日关系能不能回到正轨，主要看日本当政者是否愿意在核心问题上做出正确的选择。在这个问题上，时间并不站在日本那一边。高市早苗可以继续用民间交流来拖延，但拖延的代价，最终会由日本经济界和日本民众来承担。
读者怎么看这次日本经贸代表团的访华？高市早苗政府会不会在核心问题上做出实质性调整？欢迎在评论区留下判断。
热门跟贴