现在小区刷脸进出挺常见的，但有些地方搞得有点过，非得让你刷脸，不刷就不让进。我一开始觉得刷脸挺方便，不用带卡，但后来发现，这事儿好像没那么简单。

打开网易新闻 查看精彩图片

有个重庆的小区，物业非要搞人脸识别，业主不同意，就把人家告了。法院判物业得把人脸信息删掉，还得提供别的进门方式。这案子后来还进了法院的案例库，说明法律是站在业主这边的。

人脸信息跟密码不一样，密码忘了能改，人脸丢了可就麻烦了。要是被坏人拿去，搞诈骗或者冒充身份，后果很严重。法律把这种东西叫“敏感个人信息”，不是谁想收集就能收集的。

《个人信息保护法》里写得清楚，处理人脸信息得本人单独同意，不能物业在群里发个通知就默认你同意了。最高法也出过规定，物业不能把刷脸当成唯一的进门方法，必须给别人留个别的选择。

四川有个案子，物业把刷脸设成唯一方式，不刷脸就只能等保安开门或者跟着别人进去。法院一看就说，这不行，侵犯了业主的权利。后来物业只好加了刷卡的门禁。

河南也有个类似的，业主嫌不方便，法院让物业整改。法官还主动建议物业多提供几种方式，比如刷卡或者按密码，这样既解决问题，也不把系统拆了，算是个挺温和的办法。

宁波倒是有一个案子，业主不光不刷脸，连刷卡都不愿意，想把单元门完全打开。法院支持了删掉人脸信息，但没让拆门禁。法官说，自由不是想干啥就干啥，门禁是保护大家安全的，不能为了一个人的方便，把所有人的安全都扔了。

重庆那个案子后来还有后续，物业被法院判了以后一直不执行，检察院看不下去，提了公益诉讼。这说明强制刷脸不只是几个人的事，它可能影响到一大群人，需要公权力出手管。

说实话，我觉得有些物业太追求“智慧”了，觉得装上人脸识别就显得高端。但技术是为了帮人的，不是拿来绑人的。真正好的社区，应该多给点选择，比如刷卡、手机刷、二维码，谁喜欢哪种就用哪种。

越来越多的业主也开始明白，自己有权利决定要不要刷脸。不刷脸不代表不配合，而是想保护自己的隐私。这种意识觉醒，我觉得是好事。

物业也应该想清楚，他们是服务者，不是管理者。搞啥新东西前，得跟业主商量，不能偷偷摸摸就上了。尤其是人脸这种敏感信息，更得让人家知情，心甘情愿才行。

以后有新的法规出来，人脸识别的应用估计会更规范。技术总归要继续发展的，但不能以牺牲人的尊严为代价。一个真正好的智慧社会，应该尊重每个人不想被打扰的权利。

如果你碰上强制刷脸，可以直接说不同意，要求物业给别的选择。沟通不行就留好证据，比如他们发的通知、你进不了门的记录，然后找法院或者住建局反映。法律现在是站在你这边的。