1944年的松山战役虽然规模不大，远不如淞沪会战、武汉会战、徐州会战这些的大战役，但在抗战史上却比较有名，因为这是日军在中国战场唯一一次全军覆没的战役。同时此战的意义也很重大，打破了日军在滇西的防御体系，为后续收复腾冲、龙陵等地区奠定了基础，同时也为滇缅公路的重新开通创造了条件。不过占据压倒性优势的国军，在消灭松山日军守备部队的激烈战斗中付出了巨大的代价，而原因之一就是攻坚能力严重不足，今天从国军弹药消耗量来看这个问题。
先列一下松山战役中日双方兵力情况。日军实际参战兵力为第56师团1300余人（原本有3000余人，日军为了增援腾冲调走主力），国军实际参战兵力为2.5万余人，主力是第8军（军长何绍周、副军长李弥）和大量炮兵部队，并得到中美联合空军的支援、也就是拥有制空权。国军投入了炮兵第10团（重炮团，配备150毫米重型榴弹炮）、炮兵第7团混合营、第5军及71军部分直属炮兵等，火力相当强！
再列一下松山战役中日双方伤亡情况。在松山战役中，日军1300余人，其中有1250人以上被击毙或自杀，只有极少数被俘和突围，是名副其实的全军覆灭。松山战役是二战时期亚洲战场上日军的第一次“玉碎战”。国军伤亡7700余人，其中阵亡达4000人，在拥有制空权和压倒性火力的情况下，这个伤亡数字其实很惊人了。
接着看一下国军弹药消耗情况，以第8军为例。第8军在作战中共计消耗步/机枪弹487.6万发，手榴弹7.9万颗，60/81/82毫米迫击炮弹9.7万发，75/76.2毫米山/野炮弹4.3万发，105毫米/114毫米榴弹炮弹6789发，150毫米榴弹炮弹约1500发。此外，还消耗了3259发火箭筒弹，1.7万发37毫米战防炮弹。这个弹药量放到二战欧洲战场不算什么，但对于亚洲战场上的国军来说已经是相当惊人了，特别是炮弹消耗！可以拿1938年台儿庄战役中国军的炮弹消耗数据对比一下，当时迫击炮弹消耗量为2.5万发，75毫米山野炮弹消耗只有460发！
松山日军火炮情况也说一下，配备有8门105毫米榴弹炮、12门75毫米山炮和2门37毫米战防炮，弹药准备也很充分。但是日军运气很不好，一是开战后不久弹药库就被国军重炮摧毁，损失了大量炮弹；二是由于遭到空袭，部分炮弹运输车辆和运输引信的车辆被毁，储备高达2.4万发75毫米山炮弹大部分不可用。所以日军火炮的实际作用大打折扣，更多是依靠大量的轻重机枪（上百挺）和掷弹筒来防御作战。
松山日军阵地防御如何呢？这个是不少网友都讨论过的问题。平心而论，日军松山阵地（7个据点群、40余座子母堡）放到欧洲战场就是不入流，因为建材和结构本质仍属土木结构，根本不是混凝土钢筋的永久性工事。l由于日军缺乏作业器材和混凝土材料，大部分的工事都是原木填土或者废弃汽油桶填土修建的，工事之间也缺乏隐蔽式交通壕（李弥和美军人员的回忆材料）。
日军松山阵地跟解放战争时期国军修的防御工事也不能比，例如1949年的上海战役，国军在上海外围及市内地区，构筑了以4000多个钢筋水泥永备型工事为骨干、大量土木工事相结合的3层纵深防御阵地。还有1948年的太原战役，阎锡山的晋绥军修筑的工事，5600余座碉堡配合纵深壕沟与暗道，形成大纵深、多层次环形工事。
国军伤亡大的一个重要原因就是缺乏攻坚能力，没有战术，初期集群冲锋蛮干（指挥官过于莽撞，太想毕其功于一役）导致伤亡惨重。当然战前侦察太过简单，对敌情判断完全不准确也是重要原因。国军手中并不缺攻坚武器，例如大口径重炮，火箭筒、火焰喷射器等，火炮抵近射击都能摧毁工事，后来国军炮兵抵近射击就摧毁了不少工事。另外土木作业挖地道大爆破是有效办法，后来李弥就是这么干的。
从客观角度来说，日军工事确实不利于攻取，但是国军在绝对优势下，以巨大弹药消耗、人员伤亡和时间成本为代价才攻克松山，说明攻坚能力严重不足。换了解放战争中的解放军来打，同样的兵力同样的弹药消耗早就打下来了，并且伤亡也不会如此之大。
热门跟贴