这段时间，关于英语主科地位的争论，规模之大，真是前所未有。在这场史无前例的争论中，无论是支持方，还是反对方，可以讲，都从各个方面说明了理由。
在双方的理由中，都是五花八门的，都有合理的，也有不合理的。但是总体来说，反对英语主科地位的一方，举出来的理由，不合理的多，基本都会被击破，基本都是站不住脚的。
而有意思的是，在反对英语主科地位的理由中，有些还是非常奇葩的，是无厘头的，是扯淡中的扯淡。
今天看到一个博主，他就抛出了一个非常奇葩的观点，说中国这几年生育率下降，这就与英语主科地位有关，而且这个还是重要因素。
这位博主叫占国兴，自称诗人，是一个老左，曾经谄媚地歌颂司马南。司马南在西安扮演李白，逛街时摔了一跤，他居然也能写诗进行美化，肉麻至极。只是在司马南偷税漏税被封后，他开始装聋作哑。
现在，他说英语主科地位导致生育率下降，抛出两个理由，看了让人笑掉大牙，简直就是欲加之罪何患无辞的那种。而其实，他的两个理由，都暴露了他在相关方面的无知，纯属源于无知的想象。
看他说的第一个理由，说英语主科地位导致学生价值观快速西化，说任何语言都是与母国价值观深度绑定的。
这说明，他对英语教学是一丁点都不懂，对语言的工具性以及文字与思想的关系一丁点都不懂。
首先，中国的英语教材，是中国人编写的，内容反映的中国的人和事，表现的思想、情感，都是中国人的，而不是西方人的，只不过是用英语写出来而已。
就比如，用英语写出来“I love my country”，学生读了，会爱中国还是爱美国？难道因为是用英语写的，学生就爱美国了吗？哪有这种荒唐的逻辑？
其次，语言文字是工具，表达什么思想什么情感，与表达者对语言文字的组合运用有关。就比如汉语，同样是学了2500个常用字，可以写出表达爱国的语句、文章，同样也可以写出表达恨国的语句、文章。
也就是说，语言文字只是工具，是外在的形式，与思想情感是分开的。比如，心里先有喜悦、愤怒、思考，再挑选词语句子，把它说出来写下来。同一个想法，可以用中文说，也可以用英文说，还可以用其他任何一种语言说。换了语言，内核不变。这个道理显而易见。
如果说文字与价值观绑定，请问，把“我爱中国”翻译成英语、俄语、日语、法语、阿拉伯语，连汉语有6种形式，那么这句话传递的到底是哪国的价值观？
所以，占国兴这个逻辑非常荒谬，非常可笑，也是非常无知的表现。
而且，在西方的价值观里，不婚不育也不是主流价值观，这种思想在全世界都是个别的，另类的，而且是在特定社会条件下出现的，与社会环境有关。
中国这些年出生率下降，主要原因是公认的，那就是负担重，养不起。此外，与彩礼高和离婚率高有关，这导致不敢结婚。至于个别极端女权分子宣扬的谬论，有影响不假，但是极其有限。
因此不难看出，占国兴是乱扣帽子，为了表达爱国和反西方，而罔顾事实，也不怕人笑话，硬把屎盆子扣在英语头上。
这是一种疯狂。
再看他第二个理由，说英语主科地位导致本科女生多男生少，说女生经济收入提高，会提升不结婚的底气。
在这一点上，占国兴显然是信口开河，没有查一下资料，事实上，大学里男女生占比相差不多。
根据国家统计局2024年数据：普通本专科在校生，女生占49.9%，整体接近1:1，大体均衡；单纯本科在校生女生大约52%左右，男生约48%，女生略多一点 。
女性经济收入提高提升不结婚的底气，这话固然有道理，但是，这不是必然，这只是提高了女性择偶标准，有底气不代表女性不愿意结婚。占国兴的逻辑错了。
事实上，社会上个别单身主义者，既有男的，也有女的，而且这些人基本都不是有钱的，只是尚可养活自己的人。真正有钱的人，大多数都是会选择结婚的。
总之，无论从哪一个理由说，占国兴都是在胡扯淡，毫无逻辑。
热门跟贴