三月初一，北京城外烟尘滚滚。
李自成的部队已经到了京郊，城头上守军加起来不到七千人，全是老弱病残。
就在这个节骨眼上，左都御史李邦华递了一份奏疏上来。
他提了个折中方案：让太子朱慈烺先去南京监国。
崇祯看完那份奏疏，在殿里转圈，一边走一边读，边读边叹气，"得疏意动，绕殿行，且读且叹，将行其言"。
他心动了。太子先走，他留下来，万一北京守不住，大明还有后路。
结果光时亨又跳出来了。这人当众甩了一句："幸太子往南，诸臣意欲何为？将欲为唐肃宗灵武故事乎？"
这一句话直接把崇祯钉死在椅子上。
唐肃宗在灵武自己称帝，把玄宗晾成了太上皇。崇祯这人，在位十七年换了十七个首辅、五十个内阁大学士，杀了七个总督、十一个巡抚。他连亲儿子都不敢信，太子才十五岁。
他撂下一句："国君死社稷，正也，朕志定矣。"
听着硬气。其实就是赌气。
这个崇祯是谁，他当年又因为什么事情混到这份上，今天来聊下这个事情。
其实他想跑，不是一天两天了。
崇祯十五年，清军第五次打进关内，李自成在中原已经坐大。
左都御史李邦华、少詹事李明睿先后上奏，劝他迁都南京。
李明睿讲得直白："燕京必失，南迁可图中兴，陛下勿再犹豫！"
崇祯私下把他叫去，说了掏心窝子的话："朕有此志久矣，无人赞襄，故迟至今。汝意与朕合，朕志决矣。"
说完又补了一句："诸臣不从，奈何？尔且密之。"
他想走。但他更想让大臣先开口，他顺着台阶下。锅不能扣在自己脑门上。
到了崇祯十七年正月初三，李自成在西安称帝，带着五十万大军往北京杀过来。
李明睿再上疏，劝崇祯以"御驾亲征"的名义南下。
兵科给事中光时亨跳出来骂："南迁乃邪说！不杀李明睿，不足以安人心！"
崇祯气得当场说："光时亨阻朕南迁，本应处斩！"
可他没杀，也没拍桌子说走。
内阁首辅陈演在背后授意光时亨出头，自己落个干净。
满朝文武没人愿意背"力劝陛下弃都"这五个字。
台阶递了三次，没人接。
南迁为什么推不动，账其实不复杂。
1、光时亨反对。当众把南迁定性成动摇军心，谁再提谁就是奸邪。这顶帽子扣下来，没人敢接话。
2、陈演阻挠。表面不表态，暗地里让光时亨出头挡枪，自己装没事人。这种玩法在朝堂上太常见了。
3、大臣各怀心思。嘴上喊着死守北京，真愿意共存亡的没几个。谁也不肯第一个开口，怕日后被翻旧账清算。
就算真跑了，南边也未必接得住。
1、南北官僚互掐。南京六部那帮人长期坐冷板凳，跟北京中枢本来就不对付。崇祯带着整套班子南下，权力怎么分，谁当家，光内耗就够喝一壶。
2、东林党保钱袋。东林党大本营在江南，有田有宅有产业。南迁要粮要钱，伸手跟江南士绅要，他们不会掏。崇祯十年苏州几万百姓围攻官府抗粮的事还热乎着呢。李自成喊"均田免赋"比"中兴大明"对老百姓好使多了。
3、军阀不听调。京营早烂透了。南边左良玉号称八十万，跋扈自专，四镇军阀各拥兵自重。崇祯真到了南京，大概率调不动一兵一卒。
然后就是三月十八日那口钟。
崇祯在前殿撞钟召集百官，钟声响了一遍又一遍，没有一个人来。
第二天凌晨，他爬上煤山，身边只剩一个太监王承恩。
后来李自成把崇祯的棺材抬到东华门外，来哭拜的大臣不过三十人。"拜而不哭者六十人，余皆睥睨过之。"剩下那些，斜着眼瞟一下就走了。
煤山那棵歪脖子槐树，后来被清初统治者用铁链锁上，说是"罪槐"，还缝了件红褐色囚衣给它穿。到同治年间，这棵树已经枯死。
那个活着的时候撞钟没人来的皇帝，死后棺材抬出来，真来哭的也没几个。
我觉得，他不是不想跑，是跑不起。跑需要有人背锅，需要有人递台阶，需要有人接盘。满朝文武算得比他清楚，没人愿意当这个冤大头。
据《明季北略》记载，崇祯在煤山自缢前，在衣襟上写了这段话："朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。"但《明史》里的版本措辞不一样，少了"任贼分裂"这几个字。两种记载哪个更接近原话，到现在也没定论。
对此，你们有什么想法？
热门跟贴