日本政客小泉进次郎就相关议题表态，称“若连讨论都不被允许，那便与我的危机感有些脱节”。这一说法随即遭到中方回应。

中方明确表示，这不是日方想不想讨论的问题，没有讨价还价的余地。两句话，把一场围绕历史与安全议题的交锋摆到了台面上。

打开网易新闻 查看精彩图片

一句“危机感”引出的分歧

小泉进次郎的表述，核心落在“讨论”二字上。他把是否允许讨论，与自身的危机感挂钩，言下之意是讨论空间受限，与他的判断存在落差。

中方的回应没有绕弯子。讨论与否不是日方单方面可以设定的前提，这件事本身不存在讨价还价的空间。双方对“讨论”这件事的定位，从一开始就不在同一个层面上。

历史节点上的表态

外交部发言人郭昆就东京审判胜利80周年及军事动态作出回应，强调日本应当正视历史，并恪守国际核不扩散原则。

这一回应把话题拉回到两个基本点上：一是历史认知，二是核不扩散。中方的立场是，日本在这两件事上都有明确的国际义务需要履行，而不是把议题转化为是否允许讨论的程序问题。

从“危机感”到“讨价还价”，双方的分歧并不在于讨论的形式，而在于讨论的前提由谁来定。中方的态度是，前提不由日方设定。