9月30日，聊一个跟老房子有关的改造路子。上海虹口区水电路261弄21至34号，用的是钢结构加预制部品部件的建造方式，居民不用搬离老社区，就能住上新房。
这个做法的关键是装配式。钢结构在工厂里加工好，运到现场拼装，预制部品部件也提前做好。跟现场浇筑比，施工周期短，噪音和粉尘也少，对周边住户的干扰小。老楼改造里棘手的一件事是居民过渡，搬出去租房要花钱，老年人尤其折腾。不搬家就把房子改好，这一条的意义比工期本身更大。
水电路这栋楼的情况也有代表性。老社区的居民结构偏老龄化，改造期间如果要求搬走，找过渡房、搬家具、适应新环境，对上了年纪的人是实打实的负担。原地改造把这一段省了，老年人不用离开熟悉的环境，邻里关系也保住了。
南京石榴新村走的是原址重建这条线。那里有一批非成套住宅，7平方米这么小的户型也有。原址重建之后，全部配上了电梯、独立厨卫和阳台，还新增了1800平方米绿地和休闲广场。从几家共用一个厨房，到每户有自己的厨卫，居住条件的变化看得见。跟水电路那边比，石榴新村是拆了重建，水电路是在原有结构上加固和更新，两条路子的投入和周期都不一样。
1800平方米绿地这个数字放在石榴新村，其实是个信号。老小区改造过去多盯着楼本体，能加电梯、能换管道就算完成。把绿地和休闲广场一起做进去，说明改造的口径在往外扩，从修房子往修社区的方向走。
各地在老房改造上摸索出来的做法，大致分自主更新和原拆原建两类。自主更新由居民和产权方主导，资金和意见都要自己凑齐，推进慢但矛盾少。原拆原建力度大，居住条件改善得彻底，代价是居民要过渡一段时间。还有一种微改造，改动小，适合结构还行但设施老化的楼。具体到某一栋楼选哪条路，看的不是哪一种更彻底，而是结构状况、居民意见和资金来源能不能对上。
装配式装修这段时间在老房改造里用得越来越多。工厂生产、现场拼装，把湿作业搬到工厂去做，现场施工的时间能压下来。对住在楼里的居民来说，工期短意味着少受几个月的干扰。这个好处在老年人多的楼里尤其明显，施工噪音和出行不便对他们的日常影响更大。
我的看法是，老楼改造的难点从来不在技术。钢结构和预制部品这些工艺已经成熟，上海和南京的例子也跑通了。难的是钱从哪来、居民意见怎么统一、改造之后的物业怎么管。技术能解决房子的问题，解决不了这些事。水电路这边后面还有多少栋跟上来，看的是资金安排和居民共识，不是工艺本身。
热门跟贴