据新华社消息，日前，法国总统马克龙表示，法国将向沙特派出士兵并部署雷达、防空系统等军事力量，以帮助沙特保护延布港石油设施，稳定石油供给、控制油价上涨，并强调必要时刻，可能会调动部署在中东地区的空军力量。
不过，马克龙强调，这次派兵只是为了保护石油设施，不卷入任何冲突。
需要注意的是，在法国之前，英国已经宣布，将派遣一架加油机为沙特提供加油服务，英国的出手，令沙特喜忧参半——喜的是，总算有西方国家愿意支援沙特了，但忧的是，英国只派出了一架加油机，除了提供空中加油服务，对沙特没有助力，也无法对现有战局造成影响。
相比之下，法国这次直接出兵进驻沙特，部署雷达与防空系统，才是真正为沙特提供助力，尤其是防空方面的帮助。
毕竟，在连日来与胡塞武装的对抗中，沙特的防空导弹被大量消耗，情况危急，沙特曾多次向美国、土耳其、巴基斯坦等国求助，但收效寥寥，美国不仅拒绝出兵，还拒绝帮助沙特开火打击胡塞武装。
因此，法国决定出兵，对沙特而言，称得上是“雪中送炭”。
并且，马克龙还强调，必要时，可能会调动法国在中东的空军力量，这表明，法国对沙特的支援“上限”颇高，至于能给沙特带去多大的帮助，还得静观后续。
那么问题来了，法国费这么大劲支援沙特，以及英国作为第一个支援沙特的西方国家，背后究竟有何考量？
首先，法国的态度很明确，就是保护沙特延布港的石油设施，而此举背后，估计是想与沙特达成石油方面的合作，而英国作为第一个实际援助沙特的西方国家，派出加油机的目的，也是奔着与沙特交好，达成石油合作的目的去的。
其中，延布港是沙特的重要石油出口设施之一，尤其是在霍尔木兹海峡受美伊局势影响、航运紧张的背景下，延布港已经成为了沙特出口石油的主要渠道。
因此，马克龙直接点明出兵进驻沙特，就是为了保护延布港的石油设施，背后深意不言而喻，就是想以此为由，向沙特购买石油。
别忘了，受俄乌冲突影响，俄欧能源贸易中断，欧洲本就严峻的能源危机已进一步恶化，如今又受美伊局势影响，全球能源市场再度紧张，欧洲的处境也更加堪忧了。
在这样的背景下，法国也好、英国也罢，主动介入红海局势，决定保护沙特的石油设施，本就是抱着目的来的。
当然了，英法支援沙特，石油，只是最表层的目的。
更重要的是，借着支援沙特，法国和英国将有望扩大在中东的军事存在和影响力，继而填补美国因没能兑现“保护盟友”承诺而失去的影响力。
毕竟，美国是沙特的头号盟友，但如今眼睁睁看着沙特遇袭而无动于衷，已经令其在中东的形象大受打击了，沙特、阿联酋、卡塔尔等国对于美国昔日许下的“保护盟友”承诺也将重新审视。
在这样的情况下，美国在中东的影响力势必受到冲击，法国、英国这个时候站出来，相当于是在抢夺美国丢失的影响力。
此外，虽然法国、英国都在支援沙特，但都恪守一条红线——绝不介入沙特与胡塞武装的对抗，旨在以最小的代价，拿到最大的收益，并规避掉绝大多数风险。
不过，虽然英法是这样强调的，但局势的发展与走向会不会按照其预期走，还是一个未知数。
毕竟，不提英国，法国向沙特部署军力，期间的确存在于胡塞武装发生摩擦的可能性。因此，相比英国，法国与胡塞武装发生交手的可能性更大。
当然了，风险越大，回报也会更高，马克龙正是看中了这一点才决定派兵进驻沙特的。
由此，也不难分析出3点。
第1，相比英国的稳妥之举，马克龙这次选择出兵进驻沙特，的确有“冒险”的成分在，但这背后也有算计。
法国之前没有出兵，而是现在这个时候才出手，估计也是预感到了胡塞武装与沙特之间的对抗正在步入尾声，此时介入，风险最小，所获的收益却可能最大。
毕竟，胡塞与沙特之间的互袭已经持续了一个多月，双方的武器装备都经历了大量消耗，越往后，冲突规模可能会越小。
并且，法国刚做出出兵的决定，要想落实，还要不少时间，越往后拖，风险也越小。
第2，英法都已做出支援沙特的决定，这与美国形成了鲜明对比，尤其美国还是沙特的头号盟友，英法的支援举动，无疑将令特朗普脸上无光、下不来台。
接下来，特朗普若想继续以“保护盟友”的名义在中东进行战略部署，或者施压中东国家向美国让利，恐怕就没那么容易了。
这一次，美国没能第一时间援助沙特，看似保全了自身，实际却在悄然间失去了很多。
第3，沙特迎来帮手，胡塞武装也可能对外求援，从而继续维持与沙特之间的对抗，继续打下去，双方互相消耗，“双输”的局面也将愈发凸显。
尤其是，不论俄乌冲突，还是美伊冲突，都表明了一点——战争除了带来苦难与浩劫之外，没有任何好处，胡塞与沙特之间的对抗持续，最终受苦受难的，还是平民百姓，造成的冲击，也将面向整个中东、乃至全世界。
眼下，沙特与胡塞更需要的，或许要是一个强有力的斡旋方，以加快推动谈判，通过政治对话解决问题。
热门跟贴