最近英国首相伯纳姆上了BBC，主持人也是会挑事的，问「从内心深处来说，你希望英国重新加入欧盟么」。
伯纳姆回答，脱欧弊大于利，“希望在有生之年看到英国重新加入欧盟”。
事情当然没这么简单，脱欧说穿了是一次国家级的冲动消费。现在英国想仅退款，欧盟可不一定接受这种“七天无理由”。
一次不理智的冲动消费
时间回到2016年6月，英国举行全民公投，52%的投票者选择了脱欧。
52%就是一半多一点点。
英国未来几十年的走向，最后由一个刚刚过线的比例拍了板。
当年英国国内是什么舆论趋势呢？是“收回主权”。这个说法厉害的点在于，不讲厉害，只讲感觉。关税怎么算，市场准入怎么谈，人员流动怎么管，这些问题复杂又枯燥，普通人没时间、也没精力一条条去研究。
脱欧派把“主权”搬出来，情绪马上就到位了。
其实大家平时买东西也知道，类似的打法太多了，产品越复杂，越要用一句简单的口号卖出去。参数没人看，口号人人记得。
所以2016年那场投票，不是什么理性决策，就是被情绪推着完成的一次下单。
十年使用报告：货不对板
下单之后，是漫长的使用期。
到今年，离那场公投正好十年。这十年英国过得怎么样，轮不到我来评价，现任首相自己交了一份“用户体验报告”。
伯纳姆在近期的工党年度大会上说，2016年的脱欧公投没有实现所谓“收回主权”的承诺，反而让英国在经济发展、移民治理等领域陷入被动，综合国力有所削弱。
别的不说，单看一个经济发展，就明显落后于其他欧洲国家。
这就是官方认定的，货不对板。
而且后果不是一般的严重，脱欧之后，英国经历了多年政治动荡，历届政府一直在应对脱欧带来的经济与外交连锁后果。
“历届政府”的分量很重，说明这不是哪一任首相运气不好或者能力不够，而是整整十年，英国政坛都在给这一单收拾残局。
一样东西本来是买来解决问题的，结果自己成了最大的问题。
首相公开想退货，但措辞很讲究
到了BBC上的访谈，伯纳姆算是把话挑明了，后悔了，想回去。
同时还给了一连串的步骤和要求，比如维持现状，重返关税同盟，重返单一市场，甚至全面回归欧盟体系。他还透露，英欧峰会将在今年底重启，到时候会把各类方案梳理一遍，面向全国讲清利弊，再结合民意确定后续的谈判方向，目标是制定英国未来十年的对欧规划。
看起来，逻辑是很清楚的。
但问题是，给出来的期限，是有生之年……
这就是在预期降温。
想回去的，但也别指望明天就能回去。
首相为什么这么谨慎？因为他清楚，退出去容易，回来难。
当年英国是老会员，很多条件是顶着会员身份谈下来的。主动退卡之后再想进门，就不是恢复原状，而是重新申请。门槛怎么定，条件怎么开，能拿到多少话语权，全都得重新谈，而且现在开价的一方是欧盟。
当年是英国背叛了欧盟，现在轮到欧盟给英国脸色看了。
而就算欧盟那边好商量，英国国内这一关也不好过。
伯纳姆的表态一出，英国改革党马上提出批评，说工党政府执政乏力、经济增长疲软……现在重提重返欧盟，是想绕开民意、变相推动英国重回欧盟框架，会再度撕裂社会共识，引发新一轮政治对立。
英国媒体的分析也很直接，伯纳姆这番话，等于把过去十年撕裂英国社会的脱欧争议，重新拉回了政治舞台的中心。
你看这情况就很微妙，当年下单，社会撕裂了一次，十年后想退货，社会可能还要再撕裂一次。
相当于，英国想的是退货，但真实的情况是，买的时候付了一次钱，退的时候还得再付一次钱。
当年那些闹着要脱欧的人，尴尬了。
十年前，主要都是年轻人在闹，有人当年投了赞成票，是真心相信日子会变好，有人投了反对票，眼看着结果和自己的意愿背道而驰。十年过去，当年的年轻人已经步入中年，当年的争吵还没平息，新一轮争吵又要开始了。
看来，是真的不能冲动消费啊。
热门跟贴