你敢信吗？联合国选新“大管家”，现在看似三强领跑，其实只要中美五常里任意一个投反对票，哪怕你拿了14票支持也得直接出局。
前几天安理会刚结束四轮秘密摸底投票，原本一长串候选人基本都被淘汰出局，现在彻底缩成了残酷的三选一局面。有意思的是，三个领先的人没一个敢说自己稳了，每个背后都拖着甩不掉的隐患。
领跑的是哥斯达黎加的格林斯潘，她现在是联合国贸发会议的秘书长，四轮投票里三次拿第一，这次也拿到了10张鼓励票，能力和经验都没得挑。
但她身上明明白白摆着3张劝阻票，只要这玩意一天不清零，她的领跑就跟在薄冰上跳舞没区别，谁也说不准这3票里有没有五常大佬的反对票。
排在第二的是圭亚那常驻联合国代表罗德里格斯-伯基特，这次她拿到8张鼓励票，却攒了6张劝阻票。比起之前几轮，她的支持票没掉，反对票反而悄悄涨了。
她本来是站在新兴市场和小国这边的，反对票上涨说白了就是大国对她的立场不满意，后续竞争压力只会越来越大。
争议最大的要数阿根廷的格罗西，他现在是国际原子能机构总干事，这次拿了8张鼓励票，同时吃到7张劝阻票，支持反对几乎对半开，这在竞选后期简直是致命的。
为啥反对声这么大？外界一直质疑他根本做不到中立，福岛核污染水排海他变相给日本开绿灯，美英澳搞核潜艇合作他也态度暧昧，连扎波罗热核电站问题上都左右摇摆，谁都不信他能站在公道这边。
很多人看了现在的票数都觉得，格林斯潘再冲冲票数就能赢了？真不是这么回事，前面这四轮说白了就是热身，真正定生死的局还没开场呢。
联合国选秘书长的意向投票本来就分两个阶段，前期用的都是同色无记名投票，不管你是五常还是普通理事国，票全是白色的。
这种投票只能算出有多少人支持多少人反对，根本不知道反对票是谁投的，说白了就是给各方一个互相摸底的机会。
等进入下一阶段，就要换彩色票了，中美俄英法五个常任理事国拿的票颜色不一样，一般是红色，一开票谁是什么态度一眼就能看明白。
想当上秘书长得同时满足两个硬条件，第一个是15个理事国里至少拿到9张鼓励票，第二个才是真的狠，五常里只要有一个投劝阻票，直接一票否决。
历史上吃过这个亏的人可不少，1996年的时候，时任秘书长加利拿到了14票支持，妥妥的碾压，结果换彩色票之后美国不满意他，直接一张否决票把他踢出局了。
说白了，哪怕你现在票数过了9票的最低线，只要下一阶段彩色票里出一张五常的反对票，直接就别玩了。同色票比的是谁人缘好，彩色票拼的才是大国底线。
不少人好奇，中国作为五常里分量很重的一员，选秘书长的标准是什么？其实今年王毅外长早就说透了，就是十六个字：恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当。
中方今年也先后会见了格林斯潘和罗德里格斯-伯基特，全程都是按这个标准沟通，既不提前押宝，也不搞拉帮结派那一套，坦坦荡荡。
把三个候选人往这个标准上一套，每个人的问题都立马浮现。格林斯潘能力够，还赶上拉美地区轮换的惯例，占了天时地利，可她犹太裔背景和美国牵扯太深。
现在加沙人道主义危机还没结束，她在中东问题上的立场肯定会被所有人拿着放大镜看，要是太偏西方，其他五常手里的票肯定不好拿。
罗德里格斯-伯基特跟发展中国家走得近，小国多边外交经验丰富，这本来是加分项，可西方不满她同情加沙的立场，还对她本国和中国的务实合作有偏见。
这也是她近期劝阻票上涨的原因，真到了彩色票阶段，要是西方发难，她的路真的不好走。
格罗西就更不用说了，专业能力够硬，可直接碰了公道正派的红线，福岛核污水、AUKUS核潜艇合作，哪一件事他都没站在中立这边，明显偏向西方大国。
咱们中国根本不需要一个拉偏架的秘书长，只要五常里有任何一个不认可他，他基本就没希望了。
中方一直都是这个态度，我们不拉票也不挤兑谁，就是按联合国宪章和中立原则筛人，能闯过四道关的才配坐这个位置。
现在这场三选一远远没到出结果的时候，前四轮就是各方互相摸底线，接下来的彩色票投票才是真刀真枪的对决。
要是现在这三个始终没法让五常全部满意，安理会完全可以推倒重来，说不定还能杀出一匹没人想到的黑马。
表面上大家都在等新秘书长的名字，实际上全世界都在等，中美等大国交锋磨合之后，能给这个动荡的世界拿出一个什么样的底线共识。
参考资料：参考消息 安理会下任秘书长意向投票结果出炉
热门跟贴