党纪里的免予处分和不予处分，这两种处理方式最终都是没有受到处分，很多人以为二者没有本质区别。

很多公职人员不知道的是，在纪检实际办案中这两个概念差别极大，不管是适用场景、办理流程，还是后续造成的影响，都有很大的不同。

简单直白来说，免予处分和不予处分的核心区别，在于当事人到底有没有构成违纪。

免予处分的前提，是当事人的行为已经实打实构成了违纪。按照纪律规定，原本是要给予警告或者严重警告的处分。但因为当事人主动认错改错、积极弥补损失、有立功表现等，符合从轻、减轻处理的条件。组织综合考量后，给出改过自新的机会，最终免除原本应当下达的纪律处分。

而不予处分则是当事人的行为没有构成违纪，或是违纪情节极其轻微。大多只是工作、作风上的苗头性、倾向性小问题，远远达不到需要纪律处分的标准。一般组织只会通过谈话提醒、口头批评的方式指出问题，督促整改，事情就此了结。

想要彻底分清两者，只要记住三个主要区别就行了。

首先是适用条件不一样。

免予处分有严格的硬性标准，必须同时满足三个条件：行为构成违纪、应当给予警告或严重警告处分、存在从轻减轻的情节。如果违纪问题严重，需要撤职、留党察看甚至开除，就不存在免予处分的可能。不予处分只针对两类情况，一是尚未构成违纪的轻微苗头问题，二是轻微违纪、达不到处分标准的问题，整体门槛很低。

其次是办理流程不一样。

免予处分流程非常严谨，必须经过纪委正式立案审查，核查清楚全部事实后，才能作出最终决定。全程需要出具书面处理文书，和当事人核对事实，按照正规处分流程审批，所有材料都会存入个人档案。不予处分的流程更加灵活，可立案也可不立案，大部分轻微问题只需口头谈话、批评教育即可，除诫勉场景外，一般不需要出具书面材料。

打开网易新闻 查看精彩图片

最后是配套处理方式不一样。

如果是免予处分，组织可以根据情况做出调岗等组织处理，但不会再做简单的谈话提醒。如果是不予处分，只会进行谈话提醒、批评教育，不会对当事人做出任何组织处理，两者界限清晰，不会混用。

除此之外，公职人员还要牢记四个重要注意事项。不要想着用不予处分规避立案流程，违纪事实属实就必须依规立案，这种投机行为属于程序违规。得到免予处分的机会，代表组织在挽救个人，必须彻底整改，再次违纪会被从重处罚。不要轻视不予处分的提醒，这是组织抓早抓小、防微杜渐，忽视小问题最终会酿成大错。面对核查端正态度至关重要，主动交代问题、整改纠错，才有可能争取从轻处理，隐瞒对抗只会加重问题。

这两个词语仅有一字之差，却体现了纪律的严肃性。所有公职人员都要吃透纪律规矩，分清核心概念，守住职业底线，规范自身言行。