提到军阀、门阀、财阀，大家多少都听过，但“学阀”这个词，很多人就比较陌生。简单来讲，学阀就是依靠知识话语权，垄断学术、教育资源的群体。
在这个圈子里，还衍生出学痞、学棍这类依附者。他们不掌握武力，却能垄断认知，潜移默化影响大众的判断。这种看不见的影响力，杀伤力往往更加隐蔽。
追溯历史，学阀最早的雏形，诞生在东汉。光武帝之后，全社会推崇经学，不少世家大族把儒家典籍当成家族不传的本事，世代传承。
靠着独家掌握的学问，这些家族世代身居高位，还牢牢把持古代选拔官员的通道。东晋时期“王与马，共天下”，琅琊王氏权势滔天，连晋元帝都要起身迎接王导。
《三国演义》诸葛亮斥责王朗提到的“举孝廉”，是汉魏时期的选官制度。在那个大部分百姓都不识字的年代，掌握知识，就等于握住了进入权力圈层的钥匙。
读书人凭借学识踏入上层社会之后，就会下意识筑起高墙，阻拦后来者进入。当时的门阀有一套不成文规矩，见面先报门第，出身名门才能同席论道；普通寒门子弟，很难挤进去。
竹林七贤、建安七子，大多出身官宦或者世家大族。他们拥有知识特权，闲时清谈作文，需要的时候就入朝为官，不从事生产。魏晋空谈误国的根源，就来自这一类特权群体。他们抱团护短、兼并土地，形成稳固的利益集团，这就是早期学阀的模样。
隋唐科举制度诞生，世袭做官的模式慢慢衰落，可学阀换了形式，演变为朝堂朋党。新考取的进士，要拜当年主持考试的主考官为“恩师”。
主考官多次主持科考，门生遍布朝野。庆历六年司马光任职，大批官员争相拜入师门，还结交同年、同乡，编织一张庞大的人际网络。派系争斗成为常态，不站队，就很难在官场立足。
苏东坡就是最典型的例子。他不认同王安石激进变法，遭到新党排挤；又不认可司马光旧党的保守思路，再次受到打压。一生颠沛流离，只能寄情山水。
到了明朝末年，东林书院形成的文人集团，把这种圈层博弈推到顶峰。早期东林人士在书院讲学、评议吏治，尚有理想风骨。
但到崇祯年间，集团势力壮大之后，卷入激烈朝堂斗争。明末国库空虚，崇祯号召大臣捐钱筹措军饷，众人纷纷哭穷，只拿出少量银两。李自成攻破北京后，从江南士绅家中搜刮出巨额白银。王朝危难之时，很多人不愿为国出力，王朝覆灭后，不少人迅速改换门庭。
这种知识圈层抱团垄断资源的现象，延续到民国时期。
新中国成立之后，大力打破旧时代知识阶层固化的格局。时代变迁，上世纪七八十年代，一批历经坎坷的读书人站上高校讲台。
很多人熬过物质匮乏的岁月，好不容易拿到大学教职，头脑聪慧，但部分人丢失了对学术的敬畏之心。少数人追逐头衔、名利，手握项目资源，产出的研究空洞乏力，甚至存在抄袭问题。
我们现在的学术体系，从上世纪70年代末逐步搭建成型，几十年大体框架没有大改动。八十年代崛起的这批学者，至今仍然掌握学术圈大量资源。
对比工商业就很容易看出差别。产业市场迭代很快，每隔几年就会涌现出新的领军人物，市场好坏有清晰的评判标准，优胜劣汰是常态。
唯独学术圈，代际更替节奏很慢。很多核心资源长期掌握在老一辈学者手中，背后是一套特殊的行业生态。尤其是人文社科领域，属于相对封闭的内循环体系。
企业的成果，市场会直接给出评判，产品好不好，市场销量一目了然。但学术成果好坏，评审、发刊、项目把关，大多由圈内同行把控，外人很难介入评判。
这套闭环体系，能保障学科积累，可一旦固化，弊端随之而来。优质的研究难以被看见，固化的利益群体占据高位，体系慢慢僵化。
还有一个很现实的矛盾：学术研究一直在快速向前发展，但是学术圈内的权力结构更新缓慢，两者之间的差距越来越大。
翻看近几十年的博士论文就能发现，国内学术研究进步飞快。几十年前很多被奉为经典的文章，放到今天，博士生都能找出不少硬伤。
年轻学者的研究不断向前，可学术资源、评审话语权，依旧掌握在少数人手里。课题立项、核心期刊发表、职称、博导资格，很大程度受圈内人的影响。
想要拿到经费、版面，很多研究方向需要贴合圈内主流偏好。创新的观点、冷门的研究，很容易被压制，优秀青年学者很难突围。
这种圈层壁垒，落到研究生身上，感受会更加直观。就像武侠门派讲究论资排辈，导师如同门派掌门，学生按入学先后排序，不少学生把导师称作“老板”。
导师拿下科研项目，没时间亲自研究，任务基本交给学生来完成。学生入学之后，承担大量科研工作，报酬微薄，甚至没有劳务补贴。
论文完成，导师署名放在首位，凭借成果继续申报新项目、晋升职称。部分导师还会安排学生处理私人琐事，抢占学生的研究成果。
更有甚者，用学生身份申报课题，劳务费打到学生银行卡，再要求学生把钱上交。毕业证的审批权握在导师手里，不少学生即便遭受不公，也只能默默忍受。近年来多起硕博悲剧，都和这类导师压榨问题相关。
这种模式带有浓厚的圈层依附色彩，学生付出大量青春劳力，却很难获得对等回报。
当然，我们不能以偏概全，绝大多数高校老师潜心治学、用心培育学生。但不可否认，学术圈子里确实存在圈子文化、学阀作风，国家近些年也多次发文整治这类现象，破除学术圈层垄断，鼓励良性学术竞争。
那么问题来了，你身边见过学术圈子抱团、论资排辈的情况吗？你觉得该如何打破这种知识圈层壁垒？欢迎评论区聊聊你的看法。
热门跟贴