卢麒元有段话，我看完记了好久，越琢磨越觉得戳中本质。他说，语言是文明、文化、伦理、法理的根。如果丢掉自身语言根基，被动接受外来者制定的游戏规则，即便名义上独立，思想上依然可能被裹挟，沦为精神上的被殖民者。
很多人听到这话第一反应是太夸张，不就是说话写字用什么语言吗，还上升到殖民这么重？可我反倒觉得，这话一点都不重，很多人只是没意识到：语言从来就不只是交流工具，它是一整套思维方式、价值判断、游戏规则的载体。
你用谁的语言思考，就很容易顺着谁的逻辑走。
举个最简单的例子，现在很多领域、很多人，说话动不动就夹英文单词。不是说不能用，很多时候是没必要用，中文有完全对应的词，非要换成英文说，好像不加就显得不够专业、不够高级。
这看似是个小习惯，背后藏着一个很隐蔽的心理：默认别人的词汇、别人的表达、别人的体系，就是更专业、更高级、更地道的。慢慢的，自己的母语反倒显得土气、显得不正式、上不了台面。
更值得警惕的是规则层面的语言裹挟。
现在很多评价标准、话语体系、游戏规则，从一开始就是用别人的语言、别人的逻辑搭建的。比如学术圈，评价成果看外文期刊，用别人的学术话语讲自己的研究，讲得不符合人家的语境，就不算好成果。比如很多商业、管理领域，我们张口闭口都是外来的概念、外来的模型，用别人的框架套自己的情况，套不上就是我们不对。
这才是最要命的：规则的定义权在别人手里，语境的话语权在别人手里，我们从进去讨论的那一刻起，就已经站在别人的主场里。你再怎么辩解，都是在别人的标准里打转，怎么争都难占上风。
所谓“精神上的被殖民”，从来不是武力强迫你说什么话，是你从心底里觉得，别人的就是好的、就是对的、就是先进的。
你主动用别人的语言思考，主动套用别人的标准，主动把自己的文化、自己的体系放在次一等的位置。不用别人来殖民，你自己先把自己的思想放进了别人的框架里。
当然我绝对不是说要封闭、要排外，更不是说不用学外语。
恰恰相反，学外语、懂外语，是为了更好的交流，是为了走出去，用别人听得懂的话，讲我们自己的故事，守我们自己的立场。是我们拿着自己的根，去和别人平等对话，而不是反过来，丢了自己的根，钻进别人的框架里，还觉得自己国际化了。
语言的主权，是一个文明最底层的主权。
守住自己的语言，不是守着几个字不放，是守住自己的思维方式，守住自己的价值体系，守住自己文明生长的根。
名义上的独立容易，国土上的独立容易，真正难的，是思想上的独立、文化上的自信。
守住母语的根，才不会在别人的游戏规则里，活成精神上的配角。
你怎么看待日常说话刻意夹杂英文、追捧外来话语体系的现象？
热门跟贴