近日，日本防卫大臣小泉进次郎在电视节目中公开表达了他的“委屈”与“不满”。这位掌管日本国防安全的最高官员声称，面对周边严峻的安全形势，日本国内竟然连“能不能搞核武器”、“能不能引进核潜艇”这种话题都碰不得，这跟他的“危机感”严重对不上。
为了给自己打破禁忌的言论披上合理外衣，他还特意扯上中俄朝说事，抛出了一个颇具诱导性的反问：周边国家都有核装备，如果日本继续抱着“不想讨论就不讨论”的态度，真能守住和平吗？
这里需要明确一点，小泉进次郎的这番表态，说实话很有讲究的。他把中俄朝核力量往台面上一摆，日本瞬间就成了四面楚歌的受害者，一个弱国面对满世界的核武器，连讨论的资格都没有，以后还何谈安全？
可问题恰恰出在这里，小泉偷换了概念。
中国和俄罗斯是是《不扩散核武器条约》白纸黑字承认的核大国，朝鲜的情况虽然特殊，但也是国际社会正在盯着的共同议题。而日本呢，它是二战战败国，是当年唯一挨过原子弹的国家，是亲口承诺过“无核三原则”的国家。把这几方摆在一起比“谁有资格谈核武器”，本身就不在一个层面上。
说白了，小泉打得算盘是：先把中俄朝定性成威胁源头，再把自己摆在“被威胁者”的位置上，这么一来，日本讨论核武器、甚至将来拥有核武器，就显得合情合理了。
更值得注意的是，这已经不是小泉第一次碰这个话题了。
不到一年，一个现职防卫大臣，4次公开触碰核话题，频率一次比一次高，措辞一次比一次冲，这显然已经不是个人观点能解释得过去的了。
这句话信息量太大了。什么叫营造氛围？说白了，就是先给公众打预防针，把“核武器可以谈”这件事说得不那么刺眼，等到年底正式动手修改的时候，阻力能小一点。所谓“不设禁忌地讨论”，从来就不是目的，而是给政策松绑铺路的一种手段。
这才是日本防务高层频频炒作“核危机”的真正谜底。所谓的外部威胁，不过是鹰派政客手里最好用的一块政治挡箭牌。他们真实的战略图谋，是以“周边核威胁”为由，强行冲破战后“无核三原则”的枷锁，进而为将军费开支大幅提升至GDP的3.5%、引进美军核技术乃至谋求“核共享”寻找合法性借口。
更讽刺的是，日方防务官员在国际场合嘴上高喊着“坚持和平发展”、“恪守专守防卫”，转过头来却在国内高调唱衰和平承诺、叫嚣打破禁忌。这种“戴着和平面具做战争准备”的自相矛盾做法，早已彻底撕碎了日方包装出来的理性和伪装。
要知道，日本的“无核三原则”是战后和平体制的一块压舱石，即不制造、不拥有、不运进核武器。可现在，三块基石正被一块一块地往外撬。特别是“不运进”这一条，改成允许美国核武器进来，本质上就是把核共享的那套东西往日本身上套。小泉还不忘拿法国和芬兰举例，说人家一个在扩核给欧洲提供“核保护伞”，一个修改法律允许外国核武器入驻，日本凭什么不行？
可惜，这些例子又是在偷换概念。法国是老牌核国家，芬兰是北约成员国，它们的处境和日本完全不是一个量级。日本是二战的战败国，头顶上有和平宪法压着，手里攥着“无核三原则”的承诺，却偏偏要跟那些主权完整、没有历史包袱的国家比自由，这不是耍无赖是什么？
更值得警惕的是，日本不是从零开始讨论这个问题。它是国际公认的核门槛国家，手里囤着大约44.4吨分离钚，理论上足以制造大量核弹头。一个这样的国家说“不设禁忌地讨论”，谈的从来不是“要不要”，而是“什么时候”的问题。
当然了，小泉这番表态，在日本国内也并非没有争议。
今年8月，长崎县32个市民团体专门召开记者会，对防卫大臣的“拥核论”提出抗议，明确表示“日本绝不应打破核武器的禁忌”。长崎是二战末期遭受原子弹轰炸的城市，那里的民众对核武器意味着什么，比任何人都清楚。
还有一个数字很能说明问题。据日本媒体报道，自高市政府成立以来，已有至少36个都道府县的128个地方议会向国会提交意见书，要求政府坚持“无核三原则”。这个数字创下了历史最高纪录。
也就是说，日本政治精英在核问题上的躁动，和普通民众的反核共识之间，正在形成一条越来越宽的裂痕。
一个连核武器话题都要“不设禁忌”的日本，究竟是在捍卫和平，还是在一步步拆掉战后和平的根基？这个问题，值得每一个关心东亚安全的人认真想一想。
热门跟贴