近日，日本防卫大臣小泉进次郎在电视节目中公开表达“委屈”与“不满”。
这位掌管国防的最高官员声称，面对周边严峻安全形势，日本国内连“能不能搞核武器”“能不能引进核潜艇”都碰不得，跟他的危机感严重对不上。
他还扯上中俄朝，反问：周边国家都有核装备，日本继续抱着“不想讨论就不讨论”的态度，真能守住和平吗？
小泉把中俄朝核力量摆上台面，日本瞬间成了四面楚歌的受害者。可问题在于，他偷换了概念。
中国和俄罗斯是《不扩散核武器条约》承认的核大国。
朝鲜情况特殊，也是国际社会共同议题。而日本是二战战败国，唯一挨过原子弹，亲口承诺过“无核三原则”。
把这几方摆在一起比谁有资格谈核武器，根本不在一个层面。
小泉的算盘是：先把中俄朝定性成威胁源头，再把自己摆在“被威胁者”位置。
这样，日本讨论核武器、甚至将来拥有核武器，就显得合情合理。
这已经不是小泉第一次碰这个话题。
去年10月，他对下一代潜艇动力方案表态“不排除任何选项”，暗示可能搞核潜艇。
今年7月，他在网络节目里直接喊出要“毫无禁忌地讨论核武器政策”。
不到一年，一个现职防卫大臣，4次公开触碰核话题，频率一次比一次高，措辞一次比一次冲。
这显然不是个人观点能解释的。
他的职责之一，就是营造一种氛围，确保政府首脑能行动。
什么叫营造氛围？就是先给公众打预防针，把“核武器可以谈”说得不那么刺眼。
等到年底正式修改时，阻力能小一点。
所谓“不设禁忌地讨论”，从来不是目的，而是给政策松绑铺路。
日本防务高层频频炒作“核危机”，真正谜底是：外部威胁不过是鹰派政客的政治挡箭牌。
他们真实图谋，是以“周边核威胁”为由，冲破战后“无核三原则”的枷锁。
进而为将军费开支大幅提升至GDP的3.5%、引进美军核技术乃至谋求“核共享”寻找合法性。
日本不是从零开始讨论这个问题。
它是国际公认的核门槛国家，手里囤着大约44.4吨分离钚，理论上足以制造大量核弹头。
一个这样的国家说“不设禁忌地讨论”，谈的从来不是“要不要”，而是“什么时候”的问题。
日本的“无核三原则”是战后和平体制的压舱石：不制造、不拥有、不运进核武器。
可现在，三块基石正被一块一块往外撬。
特别是“不运进”，改成允许美国核武器进来，本质上就是把核共享往日本身上套。
小泉的表态在日本国内并非没有争议。
今年8月，长崎县32个市民团体召开记者会，对防卫大臣的“拥核论”提出抗议。
长崎是二战末期遭受原子弹轰炸的城市，那里民众对核武器意味着什么，比任何人都清楚。
据日本媒体报道，自高市政府成立以来，已有至少36个都道府县、128个地方议会向国会提交意见书，要求政府坚持“无核三原则”。
这个数字创下历史最高纪录。
日本政治精英在核问题上的躁动，和普通民众的反核共识之间，正在形成一条越来越宽的裂痕。可日本政府显然不在意这些。
小泉反复试探、反复抱怨，本质上是在为最后的政策突破扫清舆论障碍。
一个连核武器话题都要“不设禁忌”的日本，究竟是在捍卫和平，还是在一步步拆掉战后和平的根基？
这个问题，值得每一个关心东亚安全的人认真想一想。
热门跟贴